Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-23
m (T I t e a téren Papp elvtársnő, de az ő hibája is, hogy ilyen sok • tagkönyvet rontottak el nálunk, s máskor jobban el kell őt igazit ani. | Antal András: Abban a vonatkozásban szeretnék hozzászólni, amit Grőber elvtárs felvetett. A Szervező Bizottság, a párttagság összeírására | vonatkozó határozatát a titkár elvtársak megkapták, s ha azt jobban áttanulmányozták volna, nem követtek volna el ennyi hi - bát. Egyes helyeken nem a tagsági könyv alapján és iratok alapján, hanem bemondás, vagy az alapszervi kartonok alapján irták össze a tagságot, mint pl: a Déli “llomásnál, ahol egy jópárt tagot igy irtak össze. A jelentésben a szervezési osztály nem gyakorolt önbirálatot * és itt szeretném ezt pótolni, mert a tagság összeírásakor részünkről az ellenőrzés nem volt megfelelő, bár küldtünk ki instruktorokat és Török elvtárs is kint volt személyesen. Az ünnepi taggyűlésekre készítettünk ütemtervet, melynek alapján az alapszervek a kijelölt napon megtartották a taggyűléseket, de az eilenőrzért itt sem tudtuk kellően végrehajtani, mert nem tudtuk azokat az elvtársakat biztosítani, akik kimentek volna. Halmán Ignác: A tagáág összeírásának feladatival igen sokat foglalkozott a Pártbizottság, hogyan kell azt végrehajtani. A hiba ott történt, hogy nem foglalkoztak megfelelően a párt csoportvezetők-' ( kel, s az alapszervektől arra a bizonyos bizalmi értekezleten nan volt itt minden pártcsoportbizalmi elvtárs. Ebből adódott, hogy sokszor nemcsak az alapszervi kartonok, hanem bemondás alat ján is összeírtak egyes párttagot. Hiba volt, hogy az összeíráskor az elvtársak figyelme nera terjedt ki arra, hogy a fegyelmi ügyeket megkérdezzék a párttagtól, nincs-e, vagy nem volt-e fegyelmi^ . Az ellenőrzés valóban nem volt töl^letes a Pártbizottság részéről az összeírást illetőleg. Pedig az ellenőrzés a lka Imával sok mindenre rájön az ember. Mi is több esetben leállítottuk 1 f az összeírást, ha láttuk, „hogy valami nincs rendben. Tehát ugy mint a munkaterv elkészítésénél, erre a munkára is br lehetett volna osztani a pártválasztmány tagjait. ""rátái Ferenc: Egy két tapasztalatot szeretnék elmondani az elvtársak a nálunk lefolyt taggyűlésekről. A taggyűlések nagyon szépek, ünnepélyesek voltak. A 4. sz. alapszervnél, araikor az elvtársak átvették az uj tagsági könyvet, akkor látszott meg, mennyire meg vannak hatódva és mennyire értékelik azt ás minden elvtárs fogadalmat tett, hogy hogyan fogja megjavítani pártmunkáját és hogyan fog helytállni a mostani időben. Felajánlások is történtek és a 3. alapszervbén, ahol az utóbbi időben a pártmunka rosszabbodott, a párttagok a taggyűlés után jelentkeztek ás kérték, hogy adj uk nekik p árt mun kát . Jelentősége volt és sokat sfcámitott, hogy a titkári beszámolók összekötötték a feladatokat a tagkönyvcsere fontosságával és jelentőségével. Párttagjaink most tezdik érezni, hogy mit jelent párttagnak lenni. A pártbizottság megbírált egy párt elvtársat, köztük engem is, mert nem folytam bele az ellenőrző munkába kellően, s ez kétségtlen igy is van, de meg kell mondanom elvtársak, hogy nem tudtam, mert vagy nálunk volt valami, ahol ott kellett lenni, vagy iskolába kellett menni. Véleményem szerint nekünk inkább a taggyűlések előkészítésében kellett volna jobban kiven ni a részünket és az ellenőrzésre raeg inkább a politikai munkatársakat ráállitani. A jelentés felveti, hogy meg 419 tagsági könyv kiadását kell I
