Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-24
r n p ■' ** *- 16 -ágit ♦ prop. titkárt iskolára. Titkáraink azt a jogos panaszt vetik föl, hogy PB-unk ©2 utóbbi időben feléjük egyéni foglalkozást nem folytat. Különösen érzik uzt a kisebb aluporaervek, . saervoző titkárok azért panabzkodnak, hogy öve lük senki. sem. törődik. Sokszor feladatukat sae;. .. eraerik -'a olyanokra vezetőségekben, mint .kocsiban az ctSdik kérők, asonló bírálatuk van a tömorazervézeti vezetőknek-.ie. Meg kell mondani őszintén, hogy az elv társaknak nogyr lesben igazuk' van. ' Mi az utóbbi időbért' csak fegyelmivé! . fény ego tőd z tű nk, ho valahol ne \ ment renőjén a munka, de semmit nem tettunk azért, hogy időnként a bajokat kis rósgys ég c nk ént megbeszéljük kádereinkkel, segítsünk nekik megkeresni c bajok orvoslási módját. Anélkül, hogy megkérdeztük volns ö kádert miért követte el a hibát, fegyelmi bizottságunk -elé állítottuk* fi van az, hoc# vegye Imi -bizottságunk sokszor kénytelen n fegyelmi -eljárást megszüntetni. 1 xy t>n veit Katona elvtára ügye az kPbU.-to.i-, aki kéthónapos repüluiokolár* meri.t el. és állítása szerint bejelentette ’ülöp elv társnak, fülöp. elvtárs erre nem emlé*' . ’ ' * ■ ró" kezeit ós úgy jelentette, högy önhatulmulag elhagyta posztját kát hunapra. Ilikor fegyelmi elé akartuk állítani, kiderült, hogy nnm éli íer.n\ fél el ős rége, róöei't szabályosan járt el. Pártbizottságunk az utóbbi id< ben lebecsüli a különböző p Ír tgyülésok jelentő* ségót, -araikor egyre ritkábban hívja össze a negyedévenként megtöltött és jul bevált kerületi pártaktivált, vagy a különböző szakosított tormeluoi, népnevelő, pártbizalmi, pedagógus ankétet, valamint az ágit. prop. és szervezőtitkárok • rendszeres értekezletét, mely mind ez élűiről jövő bírálatot i iztosltaná Pártbizottságunk munkája felé, ugyanakkor nagy segítséget az alepszervözetek felé. et A szakosított titkári értekezletek Pártbizottságunk többszöri határozata elle nére sem honosítottuk meg, amiért a Népművésze ti Intézet titkára, árkos elvtársnő agy bírált bennünket jogosan, hogy lebecsüljük a kultiiráli.5 '.‘lapszervezeteket, nem adunk nekik elégi segítséget. Ugyanilyen bírálatot köptünk az l -y