Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-24
— __________ ^-------1 — J —------------------— ----------------r ~i \ A beszámolóban ezután kell rátérni arra, ami a Kormány programra* végrehajtását gátolja.és a pártban elkövetett hibákra, hiányos- Ságokra. Amikor felvetjük a kollektiv vezetés, bírálat, önbirálat, pártdemokrácia a jelentés, úgy néz ki, hogy ezek a hibák csak 8-9 hónapja állnának fenn és nem mintha előbbi hábák len - nének. 3 ez azt hiszem nem áll fenn. A kérdést igy felvetni leszerelő, mert igy arra a következtetéseken jutni, hogy vissaaesünk oda, ahol egy évvel ezelőtt voltunk. Farkas elvtárs a ilidapesti Pártválasztmányi értekezleten a kollektiv vezetés kérdéséről elmondotta, hogy ez a pártban teljesen uj, nem mintha a lenini alapelvek nem követelték volna meg 6ddig is, de a mi_ pártunk stílusa 6ddig a kollektiv vezetés fellökését biztosi_ i totta. Tehát a kollektiv vezetés kérdése még ismeretlen és nem vagyunk tisztába vele. “ehet, hogy az elvtársaknál egy évvel ezelőtt jobb volt a vezetés, de akkor is rossz volt. Tehát nem lehet a kérdést eltompltani azzal, hogy állandóan felvessük, kogy egy évvel ezelőtt mennyivel jobb volt, mert ezzel nem döbbentsük eléggé rá a választmányt és a párttagságot arra,hogy nálunk 6Z még uj dolog, kincsének hozzá szokva a vezetők és ahol kezdenek rádöbbenni, ott egyes titkároknál elég komoly politikai bizonytalanságot tapasztalunk, nem tudják, hogyan i'og^ janak meg a pártbizottsági és választmányi üléseken egyes kér déseket. Tehát a kollektiv vezetés kérdését ne tompítsuk azzal, hogy mennyivel jobb volt 6gy évvel ezelőtt, lehet úgy felvetni, hogy az utóbbi időben mennyivel jobban sértettük meg, mint egy évvel ezelőtt. Nagyon komolyan alá kell húzni, hogy a kollektiv vezetés -biztosítása nem kapmány feladat ós azt nem fogjuk biztosítani mindjárt a választmányi iilés6k megtartása után, mert ezt hosszú éveken keresztül tudjuk csak kifejleszteni. Ahogy a PB. ülésen résztvevő egyes elvtársak hozzászólásából ki vettem, agy látom, hogy nem elég világos a kollektiv vezetés elvi i3meiete az elvtársak előtt, mint ahogy Farkas elvtárs elmondotta, hogy véleménye szerint a kollektiv vezetés a gazdasági téren is kell, hogy érvényesüljön, de ez nem fogja-e az egyéni felelősséget ellapositani. Meg kell mondani, hogy a kollektiv vezetést az állami, gazdasági szervekben nem lehet megvalósítani. A felszólaló elvtársak azt mondották, hogy a beszámolóban eltó sok szó esett a választmányról, u beszámolót áttanulmányoztam, de én nem mondanám ezt, mert összesen 11 sorban foglalkozik a beszámoló a választmánnyal a határozati javaslaton kivül, s ez a választmány lebecsülését mutatja ós a pártbizottságot állította előtérbe. Véleményem szerint, arra lenne szükség, elsősorban rámutatni, ill. kiindulva abból, hogy milyen hibákat Követtünk el a választmánnyal kapcsolatban, utána rámutatni, hogy mi a választmány feladata, megmutatni, hogy a két pártártekezlet között a pártválasztmány a felsőbb szerv, minden választmányi tag ismerje meg, hogy a választmányi tag tisztségével milyen jogok járnak és ezekért a jogokért harcoljanak, érezzék a választmány tagjai, hogy ők a kerület gazdái, ugyanakkor ismerjék meg kötelességüket is. A beszámolót le kellene szűkíteni, mert ez kb. másfél órai beszámoló, viszont csak 1 óra van rá. engedélyezve, a csökkentés olyan' formában lehetne, hogy sok probléma feleslegessé válik, ha sorrendjében változtatunk, mert szerkezetileg® beszámoló kicsit szétesik. A bevezető után kellene felvetni a Kollektív vezetés kéz dósét, ezután a birálat, önbirálat ós alulról jövő birálat hordósét. I %
