Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-24
r ' ~i Méhes Elvtárs:’ TJgv szeretnék hozzászólni, hogy előre megmondom az elvtársaknak, hogy az I-kerületi Pártbizottság munkáját ós a pártválasztmányi tagok munkáját nem ismerem. Abból a szempontból szólok hozzá, mennyiben felel meg a beszámoló azoknak a célkitűzéseknek, melyet a Politikai Bizottság kitűzött, amikor a központi Vezetőség határozatát megvitatásra adta ki a pártszervezeteknek. Tehát annyiban szólók hozzá, hogy a beszámolóban egyes kérdések mennyiben vannak helyesen felvetve. Az első kérdés a beszámoló célja. Petrovics elv társnő felvetette, hogy a Budapesti PB. pártválasztrn nyi ülése alapján át kívánja dolgozni a beszámolót, de nem mondotta meg, hogy milyen irányban akarja átdolgozni. Amikor a beszámolóban /g arról beszélnek az elvtársak, hogy mi a választmányi ülés .célja, úgy néz ki, hogy teljesen öncéla lenne annak, hogy megtárgyaljuk a pártban elkövetett hibákat. Ezt felvetni igy nem helyes és nem is az a célja, hogy gyerünk, gyakoroljunk önbirálatot végig az egész pártban. A cél az, hogy a K.V. határozata, mely feltúrta a párt gazdasági politikájában elkövetett hibákat, ezeknek kiinduló pontjaiból a pártban elkövetett hibákat felvetni, pl: kollektiv vezetés, birálat elfojtása, alulról jövő birálat stb. Amikor kivittük a gazdasági politikában elkövetett hibákat ós nem mutattuk meg a pártban elkövetett hibákat, a tömegek nem értették m6g, hogy mi történt a pártban, s ezért nem világos előtte a párthatározat, a kormány' programmja ós ez a nem ismerése a korményprogrammnak ós a párthatározatnak,* hozza magával a bi - zonytalanságot, ami fékezi a kormányprogramm megvalósítását. felszabadulás óta az első eset ez, hogy a part és gazdasági funkcionáriusaink nem helyesen magyarázzák a Központi Vezetőség határozatát, a kormányprograrnmot és amikor azt mondjuk, hogy a K.V. határozatát meg kell tárgyalni, hogy biztosítsuk azt, hogy az egész pártunkban egységesen magyarázzák a párt és a kormány programmját ás a félrevezető nézeteket felszámoljuk, pl: hogy lemondunk a szocializmus építéséről, hogy félteni kell a szocializmus építését az életszínvonal emelkedésétől, -eg kell értetni a választmány előtt, hogy milyen szocializmus építése az, amikor a tömegek 'életszínvonala csökken, amikor a szocializmus építésének gazdasági alaptörvénye, hogy a dolgozók életszínvonala emelkedését maximálisan biztosítsuk. Tisztán kell látni, hogy a párt politikája és a kormányprogramm egy. A határozati javaslat fogalmazásában zavart látok. Az első oldalon a bevezető azzal foglalkozik, Hogy a kerület lakosságsa életszínvonala az utóbbi években növekedett. Ez elvtárs rrem igaz, mert a központi Vezetőség határozata mást állapit meg. Azt állapította meg, hogy a lakosság életszínvonala az utóbbi idg ben csökkent. Ennek ellenkezőjét állítani azt jelenti, hogy mást állítunk ós úgy lehet éórtelmezni, hogy lehet, hogy ouzágos viszonylatban csökkent, de az 1-korül.etben emelkedett az óletozinvonal, ill. nem csökkent. Tehát itt ez azt is mutatja, hogy valami elvi zavar is van és azt, hogy ez a kérdés nem lőtt felvetve a jelentésben, illetve a beszámolóban. nelyes lenne, hogy a beszámoló abból induljon ki, mint a Bpesti pártválasztmányi ülésen ‘öldvári elvtárs beszámolója, hogy e Központi Vezetőség határozatát hogyan fogadta a lakosság, ugyanakkor bizonytalanság és zavar van a végrehajtásával kapcsolatban. I /o
