Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-16
I J lenne ha el is mondaná Brezovszky elvtárs; hogy mi az oka annak, hogy bizonyos időszakban idegenkedést tapasztaltunk magatartásában, mert ha ez feltárja az előfogja segiteni a tokábbi munkát. Hollmann elvtárs: A pártépités és a birálat kérdésével szeretnék foglalkozni/mivel fegyveres alakulatról van szó és a parancs szó háttérbe szorítja a birálat lehetőségét. Grőber elvtárs azt mondja, hogy az egyszerű parasztiiatalok kevésbbé mernek birálni és éppen ez a pártszervezet fe ladata, hogy megmagyarázza hogyan lehet birálni. A pártépités kérdését azért kivánom felemlíteni, mert ezen a téren korlátlan lehetőségek vannak, mert nagymértékben becsületes paraszt- és munkáakáderek ke rülnek a rendőrséghez és a legmegbizhatóbb egyének, s ezért sokkal fokozottabb mértekben kell velük foglalkozni. A jelentés nem tükrözi vissza, hogy pártépités terén milyen eredményeket értek el az utóbbi időben és mi a fe.ladat az elkövetkező időkre. Szabó elvtár s: Arra kérem a P.B.-ot minél előbb vizsgálja meg a beadott DISZ titkári javaslatot, hogy azt a funkciót mielőbb befö tölthessük. Az önálló alapszervezetek megalakuláséval hogyan fog történni a Pártbizottsággal való levelezés, * adminisztráció, rajtunk keresztül, vagy önállóan ? Az ágit.prop.ősztálLysLl való kapcsolatomat erősiteni fogom, továbbá az elvtársakat tegyék lehetővé, hogy jelen lehessek a titkári értekezleteken, annak figyelembevételével, hogy amikor a Politikai osztályon kell megjelennem értekezleten, akkor oda fogok menni. Brezovszky elv társ: Az elvtársák feltették kérdésnek, hogy milyen a taggyülés nívója, a birálat önbirálat kérdése és hogy a taggyűlések mennyire segitik elő a szakmai munkát ? 1951-ben nagyon alacsony volt a taggyűlések nívója,aminek oka részben az volt, hogy a titkár elvtársak te veri vi% szonyban voltak a többi elvtársakkal és az a tény*, hogy nem neveltük őket' önállóságra, mert én készítettem el _ számukra a titkári beszámolókat arra való hivatkozással hogy ők még ilyet soha nem csináltak és nem is tudják megcsinálni. Erre a hibára rájöttünk és nagy harcot folytattunk Szabó elv társsal együtt ennek ki korrigálásár a. Miután már rákényszeritettük a titkár elvtársakat, hogy saját maguk készüljenek a taggyűlések te® ámolójára, már ezek a taggyűlések sokkal niv°sábbak. A birálat-önbirálat kérdésében nehézségek voltak és még vannak is különösen azoknál' az elvtáraatoiál, akiket újonnan veszünk föl. Ezek még nem merik birálni a parancsnokot és csak a taggyűlés után jönnek különböző hangokkal. Ez ellen ugyancsak harcot kell folytatnunk hogy rátérjenek arra, hogy a taggyűlésen tárják fel a hibákat. Hiányosság van a felfele val° bírálattal’, mert félnek, hogy ez visszahatással lesz. Ma már nálunk ugya megbírálják a százados elvtársat és a főhadnagy elvtársat, mint bármely más párttagot. A szakmai munkát jobban elősegítik a decentralizált alapszerve ktaggyűlése, mint amikor összevont tag-gyülések voltak. Az őrs-taggyülésen hozott határozatokat közvetlen tudják ellenőrizni, mert a titkár ott él a tagok között, naponta tud velük foglalkozni, a hibákra rámutatni. Amig azonban összevont taggyűlések voltak, hetenként leg-I feljebb egyszer mentünk ki ellenőrizni a taggyűlésen hozott határozat végrehajtását. r~ ~ ~~~~ — |
