Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-02-06
r n • A PB. tárgyalása alapján, a felszólalások között ellentétek jöttek fel. pl: Kovács elvtárs azt mondja, hogy nincs lemorzsolódás, ugyan kkor a megjelenésben 83 jelentünk. Hát én ugy látom, hogy van lemorzsolódás és hiányosság, s„az oktatás nem megy jól. "zt őszintén be kell vallani, a hibát be kell ismerni. Csatlakozom ahhoz, hogy a, "isz. “izottság munkamőldszerében van a hiba és fel kell vetni, hogy a kerületi ^iss. bizottság az alapszervi tagság fejlődésével hogyan fejlődött,s azt hiszem, hogy sokkal többet kellett vol! ' na fejlődnie, hogy ezeket a feladatokat el tudja jól végezni. _Jtt a Pártbizottság felelőssége is felvetődik, hogy a Disz. bizottságban 3-4 hónapig betöltetlenül hagynak az elvtársak fontos funkdiókat. Meg kell mondani, hogy Kovács elvtárs sem \ , harcolt különösebben azért, hogy a funkciókat betöltsék. Nem helyeztek kellő súlyt az oktatásra, ami ha jól megy, kádert nevelne ki az elvtársaknak. Felvetődött, hogy az alapszervezetek nem foglalkoznak a hiszel. Itt vigyáznunk kell a kát végletre. Mert ha valami nem megy jól a "isz.-ben, mindjárt azt 'mondják, hogy a pártszervezet nem segített. Először is a kér. Disz. Bizottságnak kötelessége gondoskodniarról, hogy a funciók be legyenek töltve, s ha ezt nem tudják sehogy se megoldani, akkor kell a (— Párt segitséget kérni, a Disz, feladata elsősorban az is, hogy a tagságot aktivizálja, hogy kádereket hozzon fel. A Központi Vezetőség határozata a 24 éven aluli fiatalok Disz.be vala irányításával kapcsolatban, s ezeket a fiatalokat hogyan foglal' koztatja a kér. "isz. “izottság, s ezt meg kellene vizsgálni, hoTy ezen a téren hogyan állnak az elvtársak. Felvetődött a Diaz. bizottság tekintélye. Kovács elvtárs megemlíti, hogy értesítések ellenére sem jelennek meg az elvtársák hogy oda jutottak, hogy már a párttitkár elvtársiknak küldik ki valamire a. meghívókat. Tehát a fesz. si zot tság. tekintélye óit áll, hogy felhívásaira nem reagálnak. Biztosítani kell a -]}is-z_.-nek §. tekintélyét és ezt azon keresztül lehet, ha a kér. "isz. izottság érezteti hangját, hogy dolgozik mint tömegszörvezet a kerületben. S ehhez az is kell, hogy a Disz, Bizottság saját munkamódszerét megváltoztassa és alaposabb munkát végezzen és irányító legyen s ne történjen meg olyan, fö hogy a. káderek azt mondják, hogy nem kapnak újat a Bizottságtól. wieg kell vizsgálni, hogy a "isz. öizottság? a fejlődésben mennyire maradt le. A kér. PB. felelősségét azt hiszem nem kell xxgx taglalnom, meot az elvtársák ezzel tisztában vannak, de nem tudom miért csak 6 hónap után jöttek ki ezek a hibák, amik a '“isz. oktatásnál vannak. Ha. jól emlékszem tavaly is ezek a problémák voltak és ezek alég okok voltak arra, hogy az idén már komolyabban foglalkozzon ezzel a kérdéssel a PB. kx-kiacxxxJSixsxxyá Javasolnám, hogy menjenek az elvtársak tapasztalatcserére egy pár a kerülethez hasonló,összetételű kerületbe. Lányi Elvtárs: Az oktatás körül forgott inkább a probléma, de ón inkább a szervezési részéhez szólnák hozzá, tekintve, hogy eddig ezt- a munkát végeztem többet és csak most lettem oktatásielelős. A í Valóság az, hogy a‘KV, határozatát, hogy a 24 éven aluli fiata, lókat irányítsák a "isz.-ben nem mindenhol, s ha meg is történt, nőm loo %-i'g lett végrehajtva az, mert hiszen a kér. Disz. Bizottság sem Jcapott ilyen párttagokat. A munka vitelére és jobb viteléhez pedig az lenne szükséges, hogy a pártszervezetek adjanak a. Disz.-^nek egy pár jó párttag aktívat. Azután fontos, 1 hogy kölcsönösen együttműködjenek a kér. "isz, az alapszervek és.az alapszervi partszervezetek. Tehát először is az? alapszervekben kell a munkát megjavítani. I • . ? .. _ f
