Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1953-02-06

[ váltották őket, tehát a “isz. bizottság beleegyezésével a

| szem vezetők is mentek és jöttek. Mi továbbra ia fogunk foglalkozni ezekkel az elvtársakkal, de az nem állja meg a helyét hogy mi ezeket az elvtársakat nem osztottuk be,

Az elmúlt héten hÍvtuk össze a pedagógus szem. Vezetőket, ahol | nagyon szomorú dolgokat tapasztaltunk . Elmondották,„hogy lo

I percet számnak az előadásra és a szem. idejére 1 órát, mert

| nincs idejük. Elmondották, hogy már lé akartak mondani, de

lemondásukat a Disz. -Bizottság nem fogadja el.

| • Viszont sajnos rai sem állunk ugy, hogy lenne felesleges oktató erőnk , s ezt még a PB. apparátusának segit síével sem tudjuk biztosítani, ráért a PB.-on dolgozó elvtársák is kevesen [ vannak. De ettől függetlenül meg fogjuk oldani ezt is ugy,

hogy azokat a pedagógusokat leváltjuk, akinek nincs ideje.

I A vizsgálattal kapcsolatban, mi Kovács elvtársnak megmondtuk,

| hogy Tóth elvtárs vegyen részt a vizsgálatban, árinál is in| kább, mart igy akarva, nem akarva kénytelen 1eellenrőizni a

munkát, de ez nem történt meg és Tóth elvtárs nem vett részt a Bizottság munkájában, j Az ellenőrzést meg lehet oldani, mert nem minden termelő/

| üzemben egyforma a munkaidő, van amelyik 5-ig van, van amely

3 dolgozik', “em volt helyes, hogy már az oktatás beinditásáfö nál megelégedtek az.elvtársak 8 tagú ellenőrző hálózattal,

! "lső feladatuk az elv társaknak,, hogy az ellenőrző hálózatukat kiépítsék, a disz. vezetőket pedig megtani a vezetésre,

I s akkor nagyobb tekintélyük lesz az alapszervekben. Az aktií vákkal kapcsolatba visszatérve erre, az ágit. prop. titkár és

| az oktatásfelelős, akik társadalmi munkában dolgoznak bent,

tudnak az aktívákkal foglalkozni, hová menjen ki, mi a feladat, azt hiszem, ha nem is mindennap, de egy héten egyszer I megbeszélik a feladatokat, jobban fog menni a munka mint jelenleg.

A 83 tó—os megjelenéssel kapcsolatban nem azt mondom, hogy a j kér. Disz. ^iz. vezet félre berniünket, de nem hiszem, hogy ez

| a szám megfelel a valóságnak, amikor egyes szeminári .iokat

nem tartanak meg, három szem-on az utóbbi időben nem jelentek meg. Tehát ilyen formában mégis csak félre lett vezetve ‘ a PB,-mert a 83 %-mögött sok hiányosság van. S ezért fokozot-i tabb ellenőrzést kell nekünk a Disz. “izottság felé gyakorol{ ni, amit ígérek, hogy részemről meg is lesz, hogy csak 6 hónapra rá jöjjünk rá a hibákra.

I Holtai Ferenc:Kogy az oktatás nincs a Disz. bizottság kezében ennek az az

oka, hogy nincs meg a kellő ellenőrzés. Meg kell a Bizottságnak követelni, bo;y minden szeminráiumról, - ugy mint a pár*

| oktatásnál is- küldjenek létszámjelentést ás ezeket á következő nap értékeljék ki az elvtársak, de még ez sem jelenti | 'a munka teljes ellenőrzését., hanem esetenként le kell ellenőrizni a jelentések valódiságát.

j Palásti elvtárs: A “isz. oktatás jelentőségét fel tudjuk mérni, ha megnéz-I zuk, milyen feladatok állnak a “isz. tagság előtt és„a kerület

[ fejlődése mit mutat. A -“isz. tagság elé az 1953.-as évben i-i gon szép fdadatot állítottak felsőbb pártszerveink, azt, hogy

53.-ban a fiatalság valóban a termelés rohamcsapatává váljon.

Ezenkívül a KV.-nek van egy határozata, ami Farkas Mihály elvtárs beszéde alapján jött létre, s ennek a végrehajtása érdej kében és ennek végrehajtásában milyen döntő jelentősége van

: az oktatásnak. Á lcer. fesz. bizottság munkáját össze kell

hangolni ezekkel a feladatokka?l,

r ~ f

e

I '

t fe