Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-02-06
pr ~ ~i % Barrel Nándorné: Megkérdezi, hogy a “iaz. Bizottság hogyan foglalkozik a Disz. oktatásfeleíősökkel, alapsaBrvenként összehívja-e őket időnként megbeszélni a feladatokat. A Jászai Ferenc: a feltett kérdések közül lényegében nekem csak egy Kérdésre kell válaszolmon, mégpedig Holman elvtársnak azt, hogy a jelentés nem azt móndja, hogy nincs Disz. szeminárium, azonban a titkári jelentések alapján azt állapítottuk meg', hogy a két jelzett szeminárium helyett csak 1 van megtartva, s a másik szeminárium, a Novota féle szeminárium nem létezik, amelyik szemináriumot megtartották nem abban az időpontban ós nem ott tartották meg, amit velünk közöltek. Tarát van “isz. oktatás de nem olyan, amilyennek kellene lenni. Kovács István:Novács Dóra 6lvtársnőnek válaszolva, megvizsgáltuk választmányunk eh szetételét, s a választmány tagjai, majdnem mind alupszervi titkárok és vez tőségi tagok. Vannak regi válásztmanyi tagjaink is, s ezekből az elvtársakból csak 4 elvtársat tudtunk aktivizálni, meg kell mondani azt is, hogy a választmányi tagjaink nem nyújtanak segitséget a Bizottságnak. A jövő hónapban fogjuk kiegészíteni a választmányunkat. Palásti elvtársnak, hogy hány fiatalt oktatunk, mi annakidején ■"""ré megkaptuk a Pártbizottságtól a KV. határozatát, ‘melyszerint a Disz. tagság 3o fo-át kell bevonnunk oktatásra, aKkor 284o tagunk volt, s ebből 87o tagot vontunk be, ami a tagság 8o fo-a volt akkor, A beindított szemináriumok menetközben változtak, hiba volt a kiválogatásnál is, araikor a tagság egy részével egyes helyeken nem beszélgettek, mint pl: a 43/1.-es V.nál is, a Mélyépítőknél a tagságból 4o fiatalt ütemeztünk be okta tásra, a fiatalok 1 hónapig rendesen jártak, utána szana-széjjel helyezték őket és nera jártak már oktatásra. A politikai iskolák területén nem volt lemaradás, mert a beütemezett lét-, számmal az tovább folyik, ugyanakkor a Sztálin Köznél sincs lemorzsolódás,' de vltozások vannak, mert kerületünkből elmerít az OFI. ós a Városmérási Iroda és helyében jövv a Vegyipari Minisztérium, amivel még nem tudom hogyan állunk, de még n6m tudtuk megalakítani a Disz. szervezetet, melyhez a Pártszervezet segítségét sem kapjuk meg. ^ A jelentés foglalkozik azzal, hogy 83 %-os megjelenést jelen. / tünka PB.-nak. A. helyzet az, hogy a 43/1. Lpitkez ósnól a le ggyengébb a Disz. oktatás, az Állami “yomdában az oktatás területén javulás van. Disz. tagságunk létszáma kb. 3.ooo-3.ooo-ra tehető, de ez csak akkor tudjuk pontosan megmondani, ha elkészül a statisztika, de ha mo t megnézzük a jdenlegi állapot szerint a tagság 3o >_át oktatjuk. A “isz. “izottsá gban üres a szervezőtitkári funkció ós nincs oktatásfelelős három hónapja, az ágit.prop.titkár társadalmi munkában végzi a munkát A Disz. KV. határozata szerint státuszemelós nem lesz. A Pártbizottság segítségével kaptuk oktatásLelelősnek meg Lányi elvtársat is az Általános Lpülettérvező xrodából. Az alap szervi Disz. titkárokat, akik pártonkivüliek, ha lehetőség van rá lefogjuk váltani, s jelen pillanatban minden titkári funkció be van töltve, szervezőtitkár ós ágit.prop.titkári funkció kb. 6 nincsen betöltve, s inkább a kisebb r6szo tok nincsenek raeg, mint pl: sportfelelős, gazdaságfelelős. Nagy hiány osságunk, hogy nem rendelkezünk megfelelőszámu aktiva hálózattal, bár volt araikor 14 elvtárs ié dolgozott a “izott | ságban, de nem tudtam velük kellően foglalkozni ós nem tudtam irányítani őket, viszont Tóth elvtárs, amikor este bejön a Bij zottságban, ő sem tud velük foglalkozni, mert axkor azt sem ( tudjuk melyik kezdjünk. Ellenőrző gárdánk 8 tagból állott, de most jelenleg már csak hárman végzik ezt a munkát, Tóth elvtdis tt
