Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-31
r n — s Koltal. elv társ: Hozzászólásában egyetért Pet/rovics óa líeater elvtársnővel, a agy sürgősen meg kell javítani az a ifjfpsze rve zenekben az agitációs fiúnkét, s elsősorban ezzel kell, hogy foglalkozzanak az elvtáraak nem pedig a szervezeti kérdésekkel, hogy hogyan kell a jelöltek ellen szavazni atb. ICoy fic a e Ív tá r sn o: elmondja, hogy a Fii lop elvtárs részére adott részlet’es""feljegyzésében beszélt az agitációs munkáról, azonban Fiílöp elvtárs arról nem. számolt be teljes mértékben, 3 ennek tulajdonitható, hogy az elvtársak az agitációs munkáról nem tudtak tisztaképet nyerni. Az agitációs munkáról kerületi viszonylatban nem áll módjában'beszámolni , bár helytelen, de fennáll az, hogy 17 alapszervet megkaptak instruálásra, s ez lekötötte olyan mértékben az Ágit .Prop .Osztály erejét, hogy nem tudtak kellő mértékben a többi alaj.>szervezetekkel foglalkozni, holott a poli tikai munkának teljes mért ékben a z A git. Pr op. Osztó ly on kellene ö 33 zefutni• /-v Az alapszervezetek nemcsak az ágit .prop. titkár feladatának tekintik az agitációs érvek kidolgozását, hanem széleskörű párt aktivára támaszkodva az egész vezetőség munkájaként jelölik meg. Hogy az alapszervek foglalkoznak az agitációs érvek kidolgozásával, a vezetőségválasztás politikai jelentőségével abból is látható, hogy hiányolták a Pártbizottság szempontjából azt, hogy nem foglalkozik a a szovjetunió és test vár pár tokkal való kapcsolattal, nem beszél arról, hogy Pártunk születése pillanatától hogyan harcol a békéért. Nem beszél arról, hogy milyen perspektíva áll előttünk a 'álizTaus építésével. Ezt a kérdést felvetette a Budapesti Pártbizottság felé - mivel ezzel a megállapítással egyetért - 1 , azonban a Bp-i PB. nem tartja helyesnek erről beszélni azzal, f .jhogy erről nagyon 3okat hallottak dolgozóink és unalmas lesz I j'a számukra, mert nem minden esetben lett megvalósítva az 1 amit az agitáció során elmondtunk. Ezzel az érvvel a maga \ (részéről nem ért egyet. A dolgozók felvetették, ill. az alapszervezetek, hogy az utóbbi hónapkban elhanyagolt hangoshiradót is alkalmazni kell a vezetőségválajsztés munkájába. Azokat a pártmunkásokat, akik a maguk területén kiváló munkát végeztek és a tagság bizalmát élvezik népszerűsítik a hangos-híradón keresztül úgy, hogy számukra "jé munkáért szép muzsikát" küldenek. Filmvetítéssel akarják növelni, a párttagság és a pártonkivüli dolgozók aktivitását és felelősség értet ét, mint ahogy azt ff: lop elvtárs már ismertette. Ezideig két olyan nevet hozott a tagság javaslatba, akik . megválasztása helytelen lenne. így pl. az egyik javaslatba \ hozott elvtársnő testvér énéle "a ferje cionis-1 ta'és Palesztinába disszidált, a másik tehetséges’ ’«s f iatal káder a I!T‘. dolgozóda - előbbi az ÁETI dolgozója - , testvére a határvédelemnél teljesített szolgálatot és 19^-ben át szökött Jugoszláviába. A fenti alapszervek párttitkára először a Pártbizottságtól várt állásfoglalást, de miután ez nem történt meg úgy döntöttek, hogy fenti elvtársak kiválóságuk ellenére sem lehetnek tagjai a vezetőségnek. etrovi.es e Ívtár snőb megkérdezi Kovács elvtársnőt, hogy hogyan készitet^ tok elő a jan. 5-én tartandó népnevelő konferenciát. I C • / ■
