Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-18
r ~i- 7 -Mámor elv társ: egyetért Petrovies elvtártai övei abban, hogy egy bejelentesnél nem az a l'nyeg, hogy milyen időpontban történik, hanem van-e alapja, vagy nincs alapja. Jelen esetben a jelentésben lef eletetett eknek van alapjuk, de hangsúlyozza, hogy más színezetben vannak megírva, mint ami a valóság. A KI TI egyik alapvető problémája - és a jelentés is igy kezeli - a káderösszetétel. Eá a kérdés nem első esetben von napirendben, ez visszatérő jelenség, lí. is egyizben már aXGI.i. Is napirendre tűzte kollégiumi ülésen, ahol határozat erre vonatkozóan nem született, mivel a feltételeket biztosítani nem tudják és maga Czottner, valamint Kiss elvtárs is úgy nyilatkozott, hogy dolgozzanak továbbra is ezekkel az emberekkel. Az Intézet 1949-ben kezdte el működését és azóta az ország legnagyobb beruházásait tervezi, olyan létesitményeket valósítanak meg a munkájuk során, amire az ország neves régi műszaki emberei kezdetben azt mondták, hogy teljesen lehetetlen. Munkájuk eredményességét ittlétté alkalmával B á r g y i n -~\ szovjet akadémikus elvtárs is elismerte. Ehhez a munkához azonban kitűnő műszaki emberekre volt szükség és ezt csak úgy tudták megoldani, ha alkalmazták a politikaiIrg nem rm wfelelő, de jó szakembereket, bizony sok esetben háborús bűnösöket. Ugyanezt a káderpolitikát folytatta az első 5 éves tervének felépítésekor a Szovjetunió is, sőt külföldről hoztak be jó szakembereket, akik kémek és diverzánuok, de egyben igen jó szakemberek voltak. Természetesen ezeket az elemeket megfelelő ellenőrzéssel kell dolgoztatni, tudásuk legjavát kérni, s csak fokozatosan lehet őket félre állítani, de ma még erre nincs meg a lehetőség. Munkájukban egyébként nem vett észre ezidelg szabotázs cselekményt. Vannak köztük olyan elemek is, akik nyíltan megmondják, hogy nem szimpatizálnak rendszerünkkel. Ezek a becsületesebbek, mert őszinték és ezekkel foglal. kozni kellene, mert azt ők is elismerik, hogy anyagi szempontot bél jobb helyzetben vannak, de elriasztjuk őket az állandó _ ’ bizalmatlansággal. Ilyen pl. I’ábik mérnök, dr. Fonó, aki a ""s K.X'1’ I egyik lég jobb mérnöke. f ■ ... í Elmondja még 4 /m-ivel a jelentés is foglalkozik ezzel a kérdéssel, hogy - Személyzeti Osztály vezetője Surekné elvtársnő, aki még mindössze 1 éve végzi ezt a munkát. T^en ^ becsületes rendes elvtársnőnek ismeri - Rákosi elvtárs részére is dolgozott -, s bár munkájában a hiányosságok fennállnak mégis úgy gondolja, hogy kellő segítséggel j gén jó munkaerő •le sz. i Faur elvtárs úti számlájával kapcsolatban megemlíti, hogy ra vei a kiszállás megtörtént, részére az összeg jogos volt. Nem ért egyet a jelentés azon megállapításával, hogy ő lebecsülné a Pártalapszervezetet, mert bár voltak viták közte és a párttitkár között, azonban ez - véleményeszerint - részéről mindég jóindulatú figyelmeztetés volt. ígéretet , tesz arra, hogy minden igyekezetével azon lesz, Jiogy kapcsolata a pártszervezettel még jobbá váljon. / ° / • ■> \ t J
