Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-18
r ~i- 8 -Hány:1 k eÍvtárs: hozzászólásában elmondja - amely felet Kovács bóra elvtáranő 5. kérdésére hogy Faur elvtárs öccse nem Paur elvtárs által jutott tervezői megbízatáshoz, amely számára kb. 22 .■eoo.--Ft-ot jövedelmezett, hanem i gén sürgő a tervmunkálatokat ke Hét végreha jtani, s igy különböző vállalatokat bíztak meg a kivitelezéssel, többek között Liósgyőrt is, amelynek alkalmazottja Faur elvtárs öccse, s a gyár kérte fel őt a munkálatok elvégzésére, mivel több alkalommal még a Minisztérium részéről is kapott ilyen megbízatást. Minderről Faur et. csak később szerzett tudomást. A jelentés úgy beszél Varsányi elv^Sisról, hogy demagóg. Ízzel a megál'lapitással nem ért egyet. Bér vannak Varsányi elvtársnak hibái, de egyike a legjobb pártvezetés égi tagnak és azt nem lehet rá mondani, hogy demagóg. Gerővel kapcsolatban megemlíti, hogy HedcixaciHxas vele személyi ellentétben nem áll, de meglátása szerint notórius feljelentő és akkor is ir felsőbb szervek részére feljelentést, ha az minden alapot nélkülöz. Nem azért volt előzőleg tulajdonképpen kifogása, hogy betegsége ideje alatt irtaf/ hanem azért, mert először helyileg kellett volna észrevételét megtenni, s amenyíiyiben azt a helyi pártszervezet figyelmenkivül hagyta volna, akkor fordulni felsőbb szervekhez. Surek személyzeti osztályvezető elvtársnőt becsületes embernek tartja, de meglátása szerint perspektívában nézve a feladatokat a jövőben nem fogja tudni ellátni, mivel egy idősebb elvtársnő, s a KIT 1-ben igen komoly feladatok hárulnak -a Személyzeti Oszt ályra. Hámor elvtárssal nem ért egyet abban a kérdésben, hogy feltétlen szükség van ezekre az emberekre, akik politikailag meg■ bizhatatlanok, mert azért már lett volna alkalom/i arra, hogy _ egyesek mellé uj fiatal értelmiségi dolgozót helyeztek volna abból a célból, hogy annak adja át tudását, vagy lopja el tőle a munkamódszert és aztán félre lehet az illetőt állítani. A kapcsolatot az intézet vezetőjének távol lett ében a Pártszervezet részéről igyekezett megteremteni Frank elvtárssal, a vezető helyettease 1, Vezetőségi ülésekre F/rank elvtársat meghívták, azonban hi/nyolja, hogy a Pártvezetőségtől nem hivtak meg senkit egy nagy jelentőségi ülésre, amikori s a FISÉI és a KITT egyesülésének kérdését tárgyalták, ami több mint loo ember átkérülését fogja jo len te h.i a KITI-hez. Hiányosságnak tartja az intézetvezetés, ill. a személyzeti. 0. ^ részéről, hogy nem fektettek fel egy listát, amely feltüntetné, hogy kik a megbízhatatlan elemek és azokat milyen sorrendben fogják tuo.ni leváltani. Petrovics elvtáranő közbevetett kérdésére elmondja, hogy UerŐ munkakörét mialatt betegszabadságon volt betöltötték, mivel hosszabb ideig volt beteg, s igy vissza jövet nem volt munkahely számára és a kb. 2.2oo.—Ft-Os fizetésével szemben egy 1.4oo.—Pt-os munkakörbe tették, 3 úgy látja, hogy ez váltotta ki belőle azt, I 4/ hogy észrevételeit közölje. ( • / * 9
