Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-04
r „ 1 * * r x ' * ■» ' f < to, é Mezey László* Megkérdezi, milyen volt a kapcsolata azN£í>I^Z.S»e(fc az üzemben lévő nőbizottságokkal, minek alapján váláhgra>ttafe ki az Állami nyomdából a női konferenciára való küldést, vrtfe?t pl* a Budai Dobozgy árban, vagy az építőiparban feltétlenül a munkára serkentőleg hatna, ha asszonyokat innen lcüldenéaek, mert az építőipar ma egy fontos terület* Mar óti Károly 7'fanác gelaöle/ riegkér&eziy-Eilvel egyszemély’oea beszól a jelentés -hogy hogy néz ki a kollektív vezetés az M.ND3Z* szervezetett beHL Dékány Kálmánná: Válaszában elmondja, hogy az elle_ őrzés folyamán bizony tapasztaltak szabálytalan dolgokat az üzemekben, pli az llami Nyomdában ©gy terhes anyának nem biztosították a könyebb munka ra való beosztását, bár ott megállapították, hogy ez még a rendelet előtt volt, vagy pl* a 43/1*—gs vállalatnál azért vesznek olyan kevés szómban részt a munkaver38 ayben, mert apróbb problémáikat nem oldják meg* Elmondja, bogy jelenleg 2-3 üzembe fogaik bemenni, de máskülönben 1 év alatt fogják végrehajtani ezt a határozatot. Kondoros! elvtársinak elmondja, hogy a nőbizettságok" alakulnak majd át ÜIITD3Z. bizottságokká, ennek vezetőjének lehetőleg pártvezetőségi tagnak és ÜB. tagnak kell lennie, áz MHDSZ.-nek semmi kapcsolata nem volt az ^ üzemi aőhizottcágokkal - itt hivatkozik megint arra, hogy egyedül volt-, s nem érezte fontosságát az elluőzésaek, mert ugy gondolta, hogy nem felelős az üzemben lévő asszonyok neveléséért. Azért választotta az Állami Nyomdából a küldöttet, mert a kér. legnagyobb üzeme, s a jelentése alapján a múltban itt végezték a legszebb MÍTOSZ, munkát. Helyesebb lett volt na - mondotta - val&ban, ha az építőiparból választ küldöttet, de ha meghivót kapnak, akkor onnan fog küldő ni elvtérsnőt, Mar óti elvtárs kérdésére elmondja, hogy valóban osak egy személyben beszél, ezt már megszokta, s náluk a kollektív vezetés kérdése nagyon kényes és nehezen megoldható. Fülöo Elvtárs* Megkérdezi Dékány elvtársnőt, hogy konkréten ki volt a PB, tagjai közül az, aki lebecsülte az f.lTUJZ. munkát. Dékány Kálmánná* Elmondja, hogy Fülöp elvtárs saját személyében volt, aki \ ~ elismerte, hogy az I/l.-es körzetbe feltétlen párttag elvtársnőnek kall lenni az MÍTOSZ, titkárnak, mert ez a terület őzt kívánja meg, mégis pártcsoportbizalmi nak tették meg az elvtársnőt. Ezeakivl Fülöp elvtárs még soha magától nem beszélt vele, csak ha ö ezt kérte, Petrovics Jánosné;Megkérdezl Dékány eÍvtársnőt, hogy a PB* utóbbi vizsgála- Ea~alkalraáv 1, amikor az olvasókörök színvonalát t' rgyalta, tett javaslatot arravonatkozólag, hogy lehetne megjavítani az olvasókörök 3zoavoaalát, ezenkívül javasoltunk asszony lo perc tartását, melyen ltapesztül az asszonyok politikai nevelését könnylcsttéK: volna meg, m nayibou alkalmazták ezeket a javaslatokat Dékáni Kálmánná* Petrovics elvtársaő kérdésére elmondja, hogy az olvasókörök nél azt megpróbálták, hogy felváltva olvasták az asszonyok az anyagot cs kérdéseket tettek fel, ami felett vitatkoztak, de alapjában az anyagban van a hiba, nem elégíti ki a kispolgári asszonyokat, akiknek módjukba veit a novellákat elolvasni, Továbbá tartottak minta olvasóköröket is. Az asszony lo percet egy párszor megtartották, de nem folytat ták, mert egyedül volt a (szervezetben és aGm győzte az enya* gok gyártását, sakl viszont értett volna hozz**, az beteg lett | P
