Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-30
MM ' * ~~ I -I | Petrovics elvtársnő: Csernák elvtársnak elmondja, hogy Straszlei elvtárs egyetlen egyszer hiányzott az oktatásról, Sárosi elvtárs már fegyeítóffeetlenség volt, de amióta figyelmeztettük, azóta rendszeresen jár oktatásra ugy "árosi, raiat Straszler elvtárs. Amit Grőher elvtárs javasolt, hogy aki a határozatot végrehajt• sa irja oda a dátumot, amikor azt végre lett hajva, helyes, de nem szükséges, mert amikor a határozatok végrehajtását ellenőrizzük, ezt számonkérjük az elvtársid;ól, mint pl: tegnap is. Esetleg azt meg lehet tenni, hogy minden ponthoz röviden megjegyzik az elvtársak, hogy mit eredményezett a határozat végrehajtása. A Pártbizottság a határozatok végrehajtását egyhangúan elfogadja. I. Napirend: Csernák Elv társ: üdvözli a meghivott e-lvtársakat , bejelenti, hogy a napirend előadója Török Elvtárs, felkéri Török elvtársat, ha valami kiegészitése van a jelentéshez azt tegye‘meg. Török István:A jelentésben tévesen irtuk, mert nem a múlt vizsgálati jelentés alapján tartottuk a vizsgálatot, hanem a Pártbizottságtól kapott szempontok alapján összehasonlítottuk a múlt vizsgálat alkalmával felmerült problémákat a mostaniakkal. Már az előbbi vizsgálatnál is felmerült a Kossányi féle ügy és az őt támogató Szabó Károly ügye. Kocsányi a Levéltár igazgatója volt és még mindig az épületben lakik, annak idején a Pártbizottság a Tanács hoz fordult, de a Tanácsnál nem nyert elintézést# Az elvtársak a jelentésben foglalt javaslatokat ne vegyék figyelembe, mert azok át lettek dolgozva és utólag a PBift kapták meg az elvtársak. Kovács Lóra: A pártszervezet munkájába mennyire vannak bekapcsolva a hivalaL- vezetők és osztályvezetők és megtört ént-e egyes tudományos dolgozók beosztása a párttagokhoz, foglalkozik- e az alapszerv vezetősége azokkal az elvtársakkal, akik a tudományos dolgozókat népneveli, milyen napirendet tárgyaltak a legutolsó népnevelő értekezleten, hogyan állnak az orosz nyelv tanulásával, ami a Levéltárban egy fontos dolog a munka elvégzéséhez# és ezen hogyan vésznek részt a tudományos dolgozók, milyen eredményeket értek el és van-e mód arra, hogy az egyetemről kikerült fiatal elvtársakat megfelelő beosztásba állítsák és ezzel erősítsék „a “evéltár összetételét, és hogy ezeket a fiatalokat képességüknek mqefelelően foglalkoztassák, valamint a tudományos dolgozók tanitsák-e „őket, hogyan áll a LÓK. és A Levéltár a tervteljesitésével és hogyai indították be az I, negyedéves tervüket az elvtársak. Milyen a kulturmunka és elég pártos-e az, Végezetül mennyire kerültek közelebb az elvtársak az üzemekkel olyan szempontból, hogy a kutató munka során, egyes üzemek múltjára vonat ózó anyagot találnak, s azt az üzem dolgoz°inak feldolgoznák és ismertetnék velük, mely mozgósítana a tervteljesitésre is. Horvát h Klá ra: Ml ben nyilvánul meg az, hogy a párt csoport érteke zle teken való részvételt nagyon szigorúan veszik, hány Disz. tag van a levéltárban és milyen segitséget nyújt a pártszervezet a Disz."nek, mert a jelentés megemliti, hogy minden támogatást megadnak a fiataloknak . I 3
