Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-30
f e * t t• Holman Ignác: Volt-e a pártszervezetnek tudomása arról, hogy a pártosoport-I értekezleteket csak havonta tartották meg és miben nyi Ivánul 9 [ meg az, hogy a felajánlások csak formálisak. Koltai Ferenc: A legutolsó pártbizott sági tágyalásnál fermelült az, hogy a munkát erősen befolyásolta a személyi kérdés „és az intrika, mennyiben tudta ezt a hibát ki javitani a Levéltár, továbbá, az egyes osztályokra arányosan vannak-e elosztva a. párttagok száma, < | és milyen a viszony a technikai és a tudományos dolgozók között. Grőber Antal: Megkérdezi, hogy a “ev'ltárban a pártépités csak Ember Győző | tagj elölt felvét elében merül-e kiés hogy ezen keresztül vannak-e még olyan dolgozók, akiket tagnak, ill* tagjelöltnek fel lehetne venni, továbbá a tudományos olgozók közül mennyi van vezető 1 funkcióba, akik egyben párttagok is s ezek hogyan segitik a fi[ atalok nevelését. r .Kovács István: Megkérdezi, hány kádert kap„ott a Jttsz. szervezet a Pártszerve| zettől, továbbá milyen konkrét feladattal bízzák meg a fiatalokat a dekorációs munkán kivül. Megkérdezi, hogy mi a helyzet a Lisz. titkár tagjelölt-felvételével kapcsolatban és nincsenek-ott, illetve, vahnak ott olyan fiatalok, akikkel a tag jelölt felvétel szempontjából foglalkozni lehetne. j Török xstván:A kulturmunka területén vannak eredmények, de ez még nem elégsé-I ges és ezt tovább kell fejleszteni oüyan értelemben'', hogy a Disz. I fiatalokat is vonják be ebbe a munkába, a Disz.-nek és a többi tömegszervezetnek adnak konkrét megbizatásokat egyes megnozduláskor, de általában a kulturmegmozdulást közösen oldják meg. A kapcsolat terén hiánysságok vannak, meg egyes tudományos dolgozók móg nem hatnak oda, hogr elérjék azt a szintet a levéltárim . belül, amit a nem tudományos dolgozóknak is el kell érni. A LOKI nak és a “évéltárnak összesen 18 Disz. tagja van. 3 ezek külön j megbízatást is kapnak mint mondottam. | Koltai elvtársnak, hogya személyi kérdések tér ín hggyan állnak | azt mondhatom, hogy egyes ho-tje ken még nincsenek kellő számmal j párttagok és azokon a helyeken még meg vannak a különbözetek, de már nem olyan formában mint régebben, hogy a munkát gátolnák. Grőber elvtársnak annyit,, hogy igaz, hogy a Levéltár keveset fog- Frt lalkozott a pártépitéssel. de mostmár ezt a hibájukat kijavítsák I és most már a Üsz. titkár tagjelőltfelvételével is törődnek. I t | Lőrinoz Zsuzsa: Kovács elvtársnőnek válaszolva elmondja, ho^y minden párttag| nak meg van határozva, hogy kivel foglalkozik os általában a tudományos dolgozok be vannak osztva. Az utolsó negyedévben megcsináltuk, de nem ellenőr iztük kellőképpen azt, hogy a vezető ejtvtársak külön foglalkoznak-e a tudományos dolgozókkal. Párttag tudományos dolgozó elég kevés van nálunk. A legutólsó I népnevelő értekezletünk kibővített értekezlet volt, ahová meg-„ ! hívtuk a törne gszervezet eket is. | Orosz nyelvtanfolyamunk van egy kezdő és egy haladó, de nem nagy | eredményt érnek el, s viszonylag kevés hallgatója is van, állandóan az elfoglaltságra hivatkoznak, “hhez kapcsolódik, hogy a ’ szovjet munkamódszer átvevés aem tökéletes, mert egyáltalán nem tudjuk beszerezni a szovjet irodalmat. I Az egyetemről kikerült fiatal gyakornokok megfelelő he lyre vannak | téve és gondoskodunk fejlödésükrő 1. 195o.-ben még volt egy kis félsz a régi dolgozóinkban, hogy‘talán ők feleslegessé vállhatnak, } <jle ezt mi mindig leszerült a fokozott agitációval, több cikket j irtunk a faliújságra arról, hogy bővül a hivatl és mennyire szükj ség van több levéltári dolgozóra. II 3— ......................................................I
