Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-30
r ■ II .na oirend: ^ fi V-"r d . "Jelentés a Párt és Dl 3a » okt atá 3. bo iné it darának tapasztalatairól, na ísL&pszervi Párt ég Dlóz. titkárok ez irányú : unká járói1. őktrovics elvt: rsri3: vUali Fery oivbóísat aa hlmsieti Tanács elnök- í, ID.rieth elvtársat a kerületi DI3z. oktatás ellenőrzésével megbízott elvtársat. Megkérdezi, Dog#' von e a jelentéssel kapcsolatban kiegészítésük az Elvtíársaknak. Lek eh elv társ no: kiegészít és koppén elmondja, hogy foglalkoztak ugyan a '“ jelentésben a Dlóz, oktatás munkájával, azonban úgy látja utólag,hogy az nem kielégítő. A DISz. oktatáson a megjelenés az elmúlt évhez viszonyítva sokkal jobb. Az első előadáson a megjelenés 70 -os volt. _ A prőpagandista szemináriumon, amelyet a középiskolás fiatalok részére a pedagógusok vezetnek tavaly úera tudták biztosítani, :ogy eljárjanak, mindössze 2 fő hiányzott, ez a hiányzás is indokolt volt. Ezek alapján a középiskolás fiatalok oktatása megfelelő színvonalon ^ biztosítva van. A dogmát izmus elleni harcot még a nyári továbbképző tanfolyamok alatt kitűztük célul, 'amelyet nőst sikerrel folytatnak és a propagandistáink minden iyyekezetükke 1 azon vannak, hogy hallgatóik az elméletet a gyakorlattal kössék össze, pl. az Októberi Szocialista Forradalom tani' tásánál azt akarják élérni, hogy ez a közelgő November 7-ré o runleve r se ny mozgalom bekapeáolódását eredményezze a hallgatóknál* A Párttörténet I. évfolyamos konferenciákon ezt a kérdést igen alaposan és aktívan vitatják a hallgatók, 'azonban a második részénél már passzivitás tapasztalható, vagyis a magyar műnkásmozgalommal kapcsolatban, mivel erről anyag nem áll rendelkezésére a hallgatóknak. Az előadók a hallgatók részére a jövőben mindenkor úgy adják le az anyagot, hogy egyben elmondják, hogy milyen c lt akar elérni annak tanításával. Nem beszélt továbbá a jelentés az osztály hibás munkájáról, pedig az osztály is követett el hibákat, nem. ismertette a propagandistákkai részletesen a feladatot, megelégedett a megnyitón petrovics elvtár nő által elmondott beszéddel és azon túlmenően nem szabta meg a i fels latokat, nem beszélve arról, hogy ezen az ünnepélyes' me gnyit ón nem is vett rősZ’t minden propagandista. Petrovics elvtársnő: megkérdezi, hogy vannak-e a jelentőssel kapcsolatban kérdósek," egyben megkérdezi, hogy mi volt az oka, ill. mivel indokolták a vezetők a szemináriumról való táv ólma r adásukat? Eovács elvtársnő: a jelentésben említett elvi tévedéseket hogyan tisztázták a kint lévő ellenőr elvtársak, amennyiben a propagandista nem tudta megadni a megfelelő választ. Ili volt a válasz arra a megállapításra, hogy az angol munkásosztályt az extraprofiton vásárolták meg, ezenkívül hogyan tisztázták a bőkemozgalommal kapcsolatos kérdést, vagyis bevonható-e a kuláíc a békemozgalomba. Petrovics elvtársnő: mivel több kérdés nincs megkéri lerchné elvtársnőt, hogy adja meg válaszát". • / . I VN
