Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-01
r -' 1 tések voltak és a jobboldali szoc.demektcl mindenkit aki/ csak létezett a szervező csoportba dugtak. Amióta Szőcs elvtárs elment nincs hivatalvezető egyáltalán. Hogy 3zőcs miért kellett, hogy elmenjen senki nem tudja azt mondják, hogy felsőbb utasítás és rendelet értelmében küldték el őt. Neki az volt a hibája, hogy szakmai téren gyenge volt, ő mindig csak azt nézte, hogy vesznek össze az emberek. Szőcs 1 év alatt még a lukasztást sem sajátította el és érdeklődést sem mutatót nagyot. Beült az irodába és a munkához meg nem értett. Mindenkinek meghallgatta a véleményét és az volt az ő vélemény nye is. A többit majd személyesen elmondom Perrovica elvtérsnőnek. Koltai Ferenc: Nem tartom helyesnek Bobai elvtárs állásioglaHsát, mert ezt a többi kérdést is tisztázni kellene, hogy azok az elvtársak akik itt vannak ne menjenek el úgy, hogy itt neii kaptak semmit azonkívül a jelentés is nélkülözi Lobai elvtárs jelenlétét. ülöp András:Kedves elvtársak mindebből láthatjuk, hogy a pártszervezetek szerepét nem tudjuk biztosítani, mutatja ezt a személyi kcérdések ós hogy nem úgy viszonyultak aznelvtár sak a párthoa, ahogy kellett volna. Ihász elvtárs sem olyan volt, hogy megkövetelte volna az elvtársaktól a rendet és pontosságot. A vállalatvezetés felelős volt a munkafegyelemért, de mégis előfordult olyan, hogy munkaidő alatt horgoltak és kötött/ek, de még taggyűlésen is voltak ilyenek. Nem is mehetett jól a G.Á.H.-ban a raumka, ha a Párt vezető szerepe nem érvényesült. Ott az ébertelenség minta képét láthatjuk, mert ha a Pártbizottságtól ki megy valaki, azt mondják, hogy nem lehet bemenni, viszont máskor meg beengednek o olyan személyeket, akiknek valóban semmi keresni valójuk nincs ott. Ez is mutatja elvtársak azt, ho^pr ott nem ment jól a munka és ezt leplezni akarták előttünk. A jelentéseik felületesek, a selejt sok. Én úgy látom, hogy elég párttag van ott és ha a pártvezetés és a politikai osztály erősen kézben tartaná, akkor menne is ott a munka. Nincs náluk meg az egyszemélyi vezetés és nem véletlen az ami ott történik. Ott egymásra vadásznak az emberek és figyeltetik egymás, hogy ki mit csináll Valóságos fejelem uralkodik ott a munkásak között. Chrobák Vera: Kn egyet értek ajelntéssel, főleg azzal, hogy ott az emberek fúrják, faragják egymást. Én egy párszor kinn voxtata a G.A.H.-ba és beszélgettem Ihász elvtárssal, de mindég személyi kérdésre terllődött a beszélgetés. Én úgy látom, hogy Ihász elvtárs nagyon gyenge oda és nem ért ahhoz a mánkéhoz ami ott van. Én azt 2 látom, hogy túl nagy a haversóg’ottt. A dolgozókkal politikailag nem foglalkoznak. Bizonyltja ezt az, hogy behivattam két lányt, akiket tagjelöltnek akartam javasolni, de várni kell még velük. Az ifik keveset foglalkoznak politikával, de annál többet az operával, színházzal, mozival és a fiukkal. Ezen a téren nagy felan data van a LISZ.-nek ós itt meg kell mondanom, hogy a LISZ. titkár is gyenge. Hiba hogy a törnegszexvezetek külön külön dolgoznak, mind magának akarja learatni a babért és amelyik vezetőnek abban a hónapban nagyobb az ambíciója, az nyer. A dolgozók össze áSsxgHXMXiwÉmtótelei nera jók. Benne vannak a gégi csendőrök leányai. Hiba az, hotqy munkaidőben sokszor kötnek, meg horgolnak és közben még vasarnap is túlóráznak, nem tudom elhinni, hogy ne lehetne úgy megszervezni a munkát, hogy ne kelljen túlórázni. ! Lobai elvtársnak szeretném javasolni, hogy azokat akik osztály-I idegenek váltsák le, és a vasútnál van elég becsületes és értei* I mes dolgozó, akiket a helyükbe lehet tenni és betanítani őket.
