Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-01
p - — I íflP'pIpXpXXré'-’T i' ''• ■" :" lg PPPtooT táré/fis • rég ptoX>- Pi . .,/ ; 'rév'réXXré""íré 7’/ré/ /'/ró X'rX /X/ré/tó//X/’!//'/ ■ ' g;.::. & : .■... Rácz elvtársi/Szakszervezeti Központból./Kedves elvtársak, mi sokat gondolkoztunk ezen a kérdésen, mert nem igen szoktuk igy megnézni az alapszervek munkáit területileg. Ezt a meghívást örömmel vettük és szivesen jöttem el a központ részéről, mert ebben a mi munkánkat is látjuk, ami tőbbé-kevésbbé hiányos volt ezen a téren. A jelentésben kevés szó esik a szakszervezeti munka szuszerinti birálaról. Hibás mullasztásokat követtünk el és a Budapesti bizottság is eléggé elhanyagolta ezt az alapszervezetet. De talán azért, mert a Vasutat télen a szállítás kérdése foglalkoztatja és ebben a kemégy munkában, ami nem jelenti azt, hogy ez helyes, nem helyeznek nagy súlyt a kisebb alapszervezetekre. De annyit akut fűzök ehhez, bár nem ismeredc közlebbről ezt az ügyet, hogy ha egy munkahelyen azt akarják, hogy jó munka legyen, a párt/szervere tnek jól kell működnie. Azt hiszem, hogy a választásoknál hibákat követtek el, mert szakmai vonalon nem megfelelő a párttitkár, pedig az nagyon fontos, mert akkor nincs kiszolgáltatva olyan szakmai embereknek és veze- i tőknek, akik politikailag nem megbízhatok. Mullasztás a szakszervezet részéről a munkafegyelem lazasága is. Innen is lehet látni, hogy a pártszervezet gyengén működött, mert a munkafegyelem lazií< tó ellen nem alkalmazott büntető eljárást, pedig erre törvényrendelet is van. Meg kell nézni, hogy mi akadályozza ebben az elvtársakat ott. A pártszervezet egyszer sem tűzte napirendre a szakszervezet munkáját, a dolgozók bérezésének kérdését sem. Fönnáll, hogy rivalizál az ü.b. és a párttitkár elvtára, hogy melyik a jobba szakember. Azt, hogy munkaidő alatt kötnek és horgolnak ezt úgy kell megmagyaráznok, hogy lényegében akkor ebben a hivatalban munkanélküliség van és ide kapcsolódik az is, hogy a vasútnál még sok az ellenség én a vasútnál még csak egy éve vagyok és meggyőződtem róla. A G.Á.H.-nál is ez a helyzet, hogy kiesik a hatósugárból és ezt felhasználja az ellenség. Ezért nagyon szükséges, hogy a pártszervezet megeróáodjön. A norma kérdését meg fogjuk P mvizsgálni itt csalás állhat fenn/ és azért nem állapítanak raeg nornát, mert akkor emberfelesleg lenne és esetleg a fasiszta cse»< metóket el kéne bocsájtani. Kifelé azt mutatják, hogy van norma tehát a felső vezető szervvel visszaélnek. Egyetértek Fülöp elvráá társsal, hogy sok a selejt, nem is lehet ott takarékoskodás, ami• kor a régi rendszer kiszolgálói mannak ott és nincs ösztönzőerő. Mi ezt a dolgot meg fogjuk mélyebben vizsgálni és ezekkel a hatá# rozati javaslatokkal fogjuk további munkánkat KK továfefe vinni. I Perjés elvtársi/Gépesitett Adat/ Az elvtársak véleményével egyetértek, igaz, yjjgy a oktatás el lett hanyagolva Nádori a szakmai okta-i tést folytatásának tartja, amit gyimesi abbahagyott. Felvetődött, hogy Gyimesi bejár még mindig, és c„,ak azt tudom mondani, hogy erről szó sem lehet és azt sem feltételezem, hogy Nádori távoli* totta volna el Byimesit. A szervező csoportnak a mostani összeté- i tele szükdégszerütlea. A bajok főokát az egyszemélyes hivatalve-I zetés hiánya okorta. Lzőcs elvtárs egy év alatt semmi érdeklődést í nem matatott a szakma iránt. A hivatal szociális összetétele rossz j ami meg is látszik a hivatal munkáján. Arra a feltevésre, hogy I Nádori jobb szakember-e, mint Várnai azt tudora felelni, hogy I Nádori a maga területén jó, Várnai pedig műszaki téren jó szakember. Hogy munkaidő /// alatt ne legyen kötés horgolás már tettünk lépéseket, de nincs jól megszervezve a munka, jobbanmondva a mun-I kát nem kapjuk folyamatosan, amit m^r kifogásoltunk is, de nincs semmi hatása. Mi határidős munkákat csinálunk és ha készen 5£&J3£5öí os ./. , -
