Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-22
Á ~~ ' te farksa c Ivt-tts azon kérdésére, ho- y "ivei in öleljük a je- J| lentinbeii ", javas latokat} konkrétan azt horay, a r.r. pt ásítsa s kyomfia ró. .-át .cgv aíjcn k;—-rét c>-. tóf^y,*ct á Isi.*.2- rj c k r azaz n tómo otí-s, amit ..ászleltünk az Ha ni 'yenné, a rázőről kétségtől sióról ien 11, ni- y jelentéseket kérnék be ás meghall stjtók az elvt reanai, ce konkrét, operatív . e- i - égről nem tűé ok beszámolni, hogy mennyiben siettek a Dl .2 ne. tót ás áré. e Hárítottuk a rizottó V részéről, hogy a nyomda párt• szerv- sete nem ad a ’tó;.ri-nek • l-ar.éu fela? átokét, hanemcsak kampány fela; tokkal bizza raeg, amelyet el is vág őznek. Ez olyan fogyató kosság, arait ki kell küszöbölni, mert az állandó feladatok végrehajtréisa fokozza a fiatalok aktivitását a ' ializmus jpitésóben. ■ ov ’cí? elvt’rsnének válaszolva a m rré i ró uj -HVik-' sokkol a 'gcsclet tóf!.ak <t •.é.iiat0 '.: t .-.il • ' - a N yondáb re.. jo -1 - ktiv s'z alléra y-k-t esettől eltekintve, nogy miért .-;m DloZ-tag a 39 ifi, annak az az oka, ezok ek óréaklőrici köre. mű?, vannak közöttük 2-3. gyern® kés' anyák, akiknek más a ta problémájuk. hág ezeket nem tudták meggyőzni arról, hegy az ő segit ság ükre is szükség van a ..-lőZ-on belül. A hazafisá-gnak; az elmélyítését illetően a lógó kiképzésben a fiatalok részvételire nem terjedt ki a fizott7.-g vizsgálata, ezért önkritikát gyakorolok. fülöp elv tár. .nak válaszolva abban tapasztaltam a vezetőségi ülésre a felkészületlenséget, hegy nm tudtak hozz'.szólni az elvtársak érdekében az anyag oz, mert nőm tudták előzőleg, hogy mi lesz a napirenden, hogy ezzel biztosították volna a megfelelő színvonalat. Mint fór, at okosságot raeg kell még említeni, hegy a vezetőségi tag elvtársak a vezetőségi '■ ülésen, a titkár elvt snp beszámolója alatt egyáltalán nem 1 jegyzeteltek, ezért nem is tudtak érdemlegesen hozzászólni, csak ahhoz sz tótak hozzá, arai éppen az eszükbe jutott. A munkaterv elkászitésével kapcsolatban Volf Rozália elv társnő lett megbízva, aki elhanyagolta ezt a kérdést és hetekkel később kaparták elő az íróasztal fiókjából. A szervezőre ta titkárral való beszélgetés folyamén, hogy mennyiben érvényeszül a tervszerűség a 1)132 műnké.jában, azt tapasztaltuk,hegy inkább ötletszerű, mint tervszerű. 'ülöp elvtárs azt mondja hogy ellentétet lát a jelentés megái* lapitásában, mivel a Belolanlsz brigád munkabeszüntetást útónéit. őz egy elszigetelt jelenség volt a Nyomdában, de általában az a tapasztalat, hogy a DISZ átvette a kezdeméry ez.ő szerepét és élenjár a termelésben, a munkához való viszonya az ifiknek kielégítő. A Beloianisz -brigád esetében a politikai öntud at hiánya volt részükre, mert a helytelen norraamegállapitásra igy válaszoltak, itt fel kell v tni a ÜlbZ politikai nevelő munkájának a kérdését és a pártszervezet feleiősségét, hogy ilyen az üzemben egyáltalán előfordulhatott, „mert 'végső fokon az’ állami Nyomda pártszervezete a felelős ezért, kovács e lvt őrs kérdésére válaszolva király elvt ars aj, volt ágit. prop. titkár volt kint az állami Nyomda ifi-napján .felkészületlenül, és ezért nem biztositta a megfelelő színvonalat. , lárvától Béla: A pártszervezet nem vitt el párttag 'ifjúmunkásokat, hanem az a baj, hogy a párttag és tagjelölt ifik nőm akarnak a TJIbZ-bon dolgozni. A hazafiaság kérdésében inkább a ő2H32-vo'nalan képezzük a fiatalokat, most indítunk be egy lövész-kört. A tiszti iskolára azért nem akarnak menni, mert arra hivatkoznak, hogy ok mór kitanulták a szakmát ;s ebben akarnak tovább dolgozni. i I k---------------------------------------------------------------------------
