Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-15
I r ... n széről igen komolyfgjavaslat merült fel, a szakmai és politikai oktatással kapcsolatban. A tanácsnál a politikai oktatás is hagy maga után kívánalmakat. Hozzánk sok kis vállalatok tartoznak és ezeknek a termelés szempontjából különböző problémájuk van, amiStel^ a pátszervez éthez fordulnak as meg kell mondani, hogy szakmailag még nem vagyunk annyira tájékozottak, hogy tanácsokat tudjuxk adni. Az Á.B. tagok munkájában nem adtunk elég segitséget, mert nem vagyunk vele tisztában, hogy ezek munkájába vau-e jogunk beleszólni, mivel hivatali szervezet, vagyunk. Es ezért nem vettük be a munkatervünkbe sem. A Disz. munkáját állandóan szem előtt tartjuk, mert célul tüztük ki, a Disz.-szervezet megerősítését a Tanácson belül. Hibánk, hogy%nópnevelőhálózatunkat nem erősítettük meg, de a bizalmihálózat fejlesztését már "tervbe vettük. Arra fogunk törekedni, hogy a Pártbizottság útmutatása alapján munkánkat megjavítsuk. arról szeretnek beszelni, ho y tudomásom® jutott, hogy én a gazdasági munkámban a tervet nem teljesítettem, de azt is meg kell mondani, hogy ez nemcsak a magam hibájából adódik, hanem pl: olyan okokból, hogy a Tatarozó V. a szerződést, amit kötöttünk, nem tartotta be és igy van lemaradás, mert étéből kifolyólag azokat a követelményeket melyeket a fővárosi Tanácstól kaptam én sem tudtam teljesíteni. Ezt azért mondtam el, mert nagy hiba, ggy* ha egy párttitkár egy hibát követ el és kérem az elvtársakat, hogy tegyenek el engem a lakásosztályról más területre, hogy megtudjam mutatni a munkához való jó viszonyomat. Osernák István: A jelentéssel kapcsolatban egyetértek Hajagos elvtárssal, "" mert nagyon jól tudom, hogy a Tanács munkájában Ilyen hiányosságok vannak. A személyzeti osztály és a pártszervezet közötti viszony tegnap jutott tudomásomra. MüiemriBwt KfrTt x A i * prönygy iútóStós&fcxJctefc Tegnap beszélgetoem a személyzeti osztály^ vezetővel és elraoúdta, hogy évész elvtársnőegyéni beszélgetést folytatott vele és olyan dolgokról, arait a felsőbb szerveink már légen letárgyaltak. Amikor a kommuiista osztályvezető elvtársakat isszehivtuk, nem tudtam elérni azt, hogy bírálják egymást. Ugy látom, hogy ez az elvtársi viszony, ami most van jelenleg a Tanácsnál, ez soká nem maradhat, mert formálisan egyéni hajszák vannak ott. Révész elvtársnőnek sok hiányossága volt, amiből már sokat levetkőzött és még az a rossz tulajdonsága van, bár kétségtelen sok ember van a Tanácsnál, akit le aellene váltani, de ő valahogy egyszerre rohanja le az embereket, ami nem helyes. Sajnos egyik elvtársnő sem mondja meg, már Révész és Keresztúri elvtársnők közül, mik azok az ellentétek, ami köztük van. En is helyesnek tartok egy kommunista aktiva össe hivás t, ahol a Pártbizottság is kint lenne. A pártszervezethez annyit, hogy vigyázzanak, amikor propagandista szemináriumvezetőnek javasolnak valakit, mert megint egy olyan személyt javasoltak, aki vallásos befolyású. Varga elvtárs, az igazgatási osztály, vezetője, sokszor helytelen uszályokba kerül. Varga elvtárs azt mondja, hogy az osztályvezetők egyéni beszélgetésre nem tudnak hozzám bejutni, ez helytelen, mert nálam egyéni beszélgetősre be van iák ütemezve az elvtársak, de nap nint nap, ahogy Varga elvtárs szeretné, arra nem érek rá. Varga elvtáts nagyon le vau maradva a fejlődésbe és olyan kijelentést hogy ő már nem alcar tanulai mert már öreg stb. » 7 1
