Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-25
F x = f be bevesszük, hogy összetaivjuk a szakszervezeti titkt r-okat. Farkas Elek: helyesnek tartom a határozati javaslatok átdolgozását ós kérem a' pártbizottságot, hogy minél előbb készítse ezt el, hogy ezzel megtudjuk javitani munkánkat. II. naoirend: Rákeai elvtársnak tett felajánlások és az országos értekezlet | - - - -kapasztalatáinak'"kiértokőién: .Petrovics Jánosné: "edres elvtársak, közel három hete, hogy pártbizottságunk "valaszimonyi ülésen tárgyalta az uj munkaveraenyazakasz beindultsát ás politikai ■ !.átámasztását, “bben a szakazban egész évi termelésünket és munkaversenyünket, valamint tervteljesitósünket raktuk le.Ezenkívül Rákosi elvtárs születésnapijához kapcsolhattuk. Meg kell mondani, hogy pártbizottságunk sem tett többet a rnunkaversenyszakasz ménét ellenőrzésére, minthogy ki adtuk az utasításokat. Ebből következett be, hogy ez a két hót lejárt, sőt a harmadik is ta lejár ás kerületünkben a raunkaversényfelajánlás 7o ,-os. De ha részleteiben megnézzük lássuk, hogy ez a 7o ,ó is kicsit csaló, mert nem állunk ilyen jól. 11. A Földalattinál 80 0-os a felajánlás, Az OFI egy újításon dolgozik, ami ha beválik 13 millió forint érték lessz. A Déli állomás is szépen tett felajánlást és a uőzetfeltáró/úllalat Pl. Ifiket patronálnak. .De mindez elvtáraak nem kielégítő. Pl. a ‘ nyomda felajánlásainál azt kell látni, hogy valami hiba van a poli tikai munkában, amit sürgősen ki kell javítani* Mi úgy látjuk, hogy a vándorzászló átadás nagy lökést a fog adni a munkaverseny mozgalomnak, Ráksoi elvtársnak tett felajánlásokra vonatkozólag. A Dl’-ró azon a vonalon nagy lendüli'.ttel indult el, ■ e azt kell látnunk, hogy ez nem megy tobább ós nagyon várnak a hetes műszakra, ami nem helyes, arra kell venni az ironyt, hogy hosszúlejáratú versenyszarződóst kössenek. * magasépítésnél nagyon le vai nak maradva ezen a téren, mert nincs fiibontva ja tervük, ennek következménye, hogy nincs elóg munkaterületük sem. Mostpedi rátérek Férő elvtárs beszámolójára, ha országos viaaonylatban vizsgálajuk, megállapíthatjuk, hogy alapszervezetink funkcionáriusai nem figyeltek kellő kóppen erre a beszámolóra, pedig óriási jelentőségű, és megszabja munkánkat egy évre, megadja az adatokat I és a módszereket a munka végrehajtásához. Gerő elvt<rs beszéde mutatja azt a tervszerűséget, amivel dolgozik és visszatükrözi Pártun II. Kongresszusán adott irányelvnek helyességét, megmutatja, hogy nem félünk feltárni a hibákat, mert ez viszi előre jó munkánkat. A beszámolónak bevezető része mutatja azt, ho©r reálisak Pártunk II Kongresszusának a terve és azt túl is lehetett teljesíteni. A beszámoló másik része értékeli az 1951.-es ovi. tervünknek a telje' sixését és annak jelentőségét politikai és gazdasági értelemben. Hogy milyen komoly fejlődést hozott gazdasági értelemben, hatilmas lépés volt a jegyrendszer megszüntetése, a bérrendezést stb. A politikai részt úgy értékelhetjük, hogy a munkásosztály öntudatossága és az a határozott bizalom a Párt és a kormány iránt, hogy hajlandó a proletariátus rendszeréért a nép harobo szállni, mutatja népünk hazaszeretét, mutatja az, hogy 37 $-os volt a tulteljesites 1951.-ben 195o.-hez viszonyítva. Mutatja, hogy következetesen tartottuk be Sztálin elvtárs tanításét a szocialista iparosítás terén, mutatja, hogy helyesek voltak a kormányhatározatok pl. a takarékossági határozat. A második részben ki lehet értékelni, hogy milyen feltételei voltak tervünknek, annak teljesítésének. Első ilyen feltétel a helyes irányvonal, a másik: az állami szervek I jó, vagy rassz munkája, a harmadik: a tömegszervezetek hogyan érzik át az ő szerepüket, felelősségüket és hogyan mozgósítanak ebben a ; tofe -----------------
