Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-25
r n mint engem, mert ón nem tűrtem semmi lazaságot, s ha kellett erősen me 'fogtam a kérdéseket, hogy pártszerütlenség nemtőrtónjen. Az MNDöZ.-t nálunk sürgősen m* g kell erősítenünk, ami végre is lesz hajtva. Az M.H.K. vizsgákat 1951.-ben talán 5o g-ra tudtuk teljesíteni. A kulturmozgaloraban azt lehet mondani, hogy egy forradalom következett be, tehát nagy fejlődés mutatkozik ezen a téren nálúnk. Nem osztom azt a nézetét a jelentésnek, hogy 9 sztahanovistákhoz nincs bizlamunk. Külön sztahanqv körünk, és műszaki körünk van a sztáhanovtáknak, éppen most érkeztek meg a kőrszerü műszerek stb. Petrovics Jánosné: Ha megvizsgáljuk a jelentést, u y értékelhetjük, hogy szakszervezetink nem töltik be hivatásukat. Kern olyan a munkájuk, mint amit egy szakszervezetnek a valóságban kéne csinálni. Alapvető hiba, hogy szakszervezeti bizottságaink, de még ieguk a iártszevezeteink sem értik kellőképpen, ho y mi a szakszervezetek szerepe és milyen helyet foglal el a proletariátus diktatúrájában. Renin elvtárs mondotta: "a szakszervezetek a kommunizmus előisko- Iái". Ha ez igy van, nem érthetőnkbe yet, hogy a DlSA.-t és o szak 3zerv«zitet párhuzamba vonják. A D^RA* az ö "árt közvetlen tömegszervezete, de ez nem jelenti azt, hogy a munkája nagyobbra van becsülve. A szakszervezetne1', egy régi-régi mozgalmi múltja van. A szakszervezet hozta a "olgczwkat egységbe, ^s ha az elvtársak tanulmányozzák a munkásmozgalom történetét, lássák, ho y a szervezett munkás kialakulásánál a szakszervezetek voltak, akik összefogták a dolgozókat és osak ezután jött a szociál demokrata Párt létre, ekkoF jött osak a dolgozók politikai tanítása. De mógi. a szakszervezetek mozgósították a munkásságot. , A szakszervzetet mi lebecsüljük olvtársak. A pártszervezetek nera lássák a szakszervezetek helyét és szerepét és amig ezen javitunk elvtársak, nem is lesz jó a szakszervezetink munkája kerületünkben. Tehát kerületünkben a szakszervezet nem tölti be a transzmissziós ^ szij szerepét és egy kis szélmalom munka amit végez. Pl. A munkaversenynél Rákosi elvtárs születésnapjára tett felajánlásoknál, nincs semmi határozott irányvonaluk, tarvük, hogyan akarjál), névéi*-X ni a dolgozókat a munkafegyelemre stb. Maga az, hogy nincs tervük bizonyítja, hogy nincs önállu gondolkodásaik, kém viszik ülésre a munkafegyelmet, üzervezti felépítéseik is papíron van csak meg. Es csak azt csinálják, amit a Párt mond nekik. Klsülyed a szociális kérdésekben. Ma már nem az a feladata a szakszervezetnek elv* társakT mint a múltba volt, ós helytelen az, hogy normocsalásoknál béralaptullópéseknél a szakszervezet nem lép fel eréjesen, mert népszerűtlen feladat, elvtársak soha nera népszerűtlen feladat az a feladat, ha azt a törvényt védjük, arait maguk a munkások hoznak. A szakszervezet feladata, hogy/ a munkaversenyt tudatosítsa, és megmagyarázza dolgozóknak, hogy miért tesz ///////// felajánlást és miért dolgozik versenyben. A szakszervezeti v riasztásoknál a szakszervezeti demokratizmust érvényesítve megkell választani a legjobb dolgozukat a vezetőségbe, á arra kell venni az irányt, hogy azoknak legyen raunkntervük. Pl. Gerő elvtárs beszéde egy esztendőre* megszabja a feladatokat, s ha a munkafegyelem kérdéséee, a munkabérre, a munkaversenyre, a munkavédelem terén, az M.H.K. mozgalom terén rájuk rét feladatukat bele veszik tervükbe, akkor iessz mit csináljanak az alvtársak. s igy munkájukat meg fogják jvaitani. Határozati javallatnak, javasolom: 1./ A jelentésben foglalt határozatokat, kivéve az M. I.. 1). E2.-t átdolgozza ós azt a jelentéssel együtt kerületünk összes hivatali, üzemi, és intézményi alapszerveinek kiküldjük, hogy taó nulmányozzák és tűzzék napirendre. A legközelebbi munkatervünk íl 5*'
