Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-07-25

~ m g""— • j« , -----MM----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------r -j

II. Napirend: Beszámoló a tájékoztató munkáról. /Beszéd mellékelve./

Kovács Dóra: megtartja beszámolóját a tájékoztató munkáról.

Holman Ignác: Szegedi elvtárs előadása után világosabban lássuk a tájékoztató munka jelentőségét. Amit Kovács elvtársnő elmondott, azok a hiányosságok fenállnak,- és mint ahogy Kovács elvtársnő említette, tisztában kell lennünk azzal, hogy a jó tájékoztató munka alapja annak, hogy1 a felsőbb szerveink tisztán lássák egy-egy zem, vagy hivatal munkáját. Szeretnék azzal foglalkozni, hogy itt mennyire mutatkozik a bürokratizmus, mert sok esetben kérnek az elvtársak jelentést, jegyzőkönyvet, ebben tulajdonképpen az illető alapszerv prob-lémája felmerül, ebből már láthassuk, hogy ott valami baj van. így volt pl: a KOHÉTI. építkezésen is, onnan is jött be jegyzőkönyv és abból a hiányosságot meg lehetett volna állapítani, és itt arra tudok ke.vet.kezetetni, hogy a Pártbi*. zottság nem minden esetben értékeli ki a jelentéseket, jegy ta zőkönyveket. Az lenne a javaslatom, hogya jelentéskéréseknél

a P.B. kérjen mindjárt javaslatokat a hiány sságok kiküszö-bölésére, igy a párttitkár is fog azzal törődni, hogy javit-sa meg a munkát. A tájékoztató munkáinál fontosnak tartanám ha mi az egyszerű dolgozóktól is kérnénk véleményt, olyan ;NrJ telemben, hogy pl: egy aztahanovistát megkérdezünk, hogy mi a véleménye a munkaversenyről, ami az tizemében folyik, lovát bá oz instruktor! munkával is szeretnék foglalkozni, ami a. legnagyobb tájékoztató a Pártbizottság részére. Meg kell követelni, hogy amikor az instruktorok a jelentéseiket leadják, tegyenek javaslatot a hiányosságok kiküszöbölésére. Meri tudok pl: olyant, hogy a K^zetfeltárd V.-núl a K.V. határozatait nem tárgyalták meg. Tehát itt a felelősségrevonást is érvényesíteni kell az instruktorokkal szemben. Tehát, ha ezekkel a hiányosságokkal foglalkozunk és megjavítsuk a téftékoztatő munkát, jobb munkát fogunk végezni. Hogy az építkezés nem elég kimerítően tájékoztassa az P.B.-ot, ez igaz és ri volt olyan is, hogy egyes jelentést meg sem irt, mert olyan

sokat kértek, hogy képtelenek voltunk elkészíteni azt.

És lehetőleg, ahogy Szegedi elvtárs is említette, kevesebb Írásos jelentést és több szóbeli beszámolást kérjünk a munkáról .

Fülöp András: Szegedi elvtárs által felvetett problémák Bártbizo tságunkon

is és kerületünkben is felmerültek és én magam is rádöbben-?-tem a hiányosságokra, amik nálunk mutatkoznak., és ez egy komoly példa számunkra, hogy ezeket kijavítsuk. Vannak hiányos ágok, amikkel egyet kell értenünk, A szervezési osztályra bejöttek a jegyzőkönyvek és csak a súlyponti, a nagyobb üzemekből jöbő jegyzőkönyveket tanulmányoztuk át és a kiseb1 üzemekét nem. Egy évvel azelőtt az instruktori gárdánkból ki választottunk kére elvtársat, akik segítettek a jegyzőkönyvek kiértékelésénél, és eut újra meg fogjuk valósítani, mert -64 jegy őkönyv kiértékeléséhe egy hóna bán idő kell, ami döntően fontos, az a tájékoztatás, hogy minden osztály tudja, hogy a maga terkbtén milyen hiányosságok vannak egyes alapszerveknél.

Az instruktorok kérdése már régóta húzódik és nem kis mérték ben rajtam is múlik a. felelősség, mert lehet, hogy nem tudom őket össze ogni, vagy nem vagyok elég eréjes velük szemben, de volt egy idő, amikor eréjes voltam és akkor meg lemorzsolódtak az elvtársak. De itt az is a fontos, hogy az mstruk-I_____________________________________«______________________________