Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-07-25
r á" ~i 1 torokat mi is tájékoztassuk pl: a K.V,határozatairól, hogy lássák, hogy lássák, ahová te Vannak osztva, annak az alapszerv munkájáért ők a felelősek, mert vol olyan, /mint pl: Skecső elvtárs, akinek oda adtuk aszempontokat, hogy menjen ki az üzembe és hetekig ki sem nézett oda, azzal az indokkal, hogy nem ért rá. Továbbá felvetődik a fegyelem betartása kérdése egy-egy jelentések beküldésénél, azt hiszem itt a Pártbizottságnak már példát kellene egy-két esetben statuálni, ha a titkár elvtársak a P.B. határozatait nem tartják he. Kovács Dóra elvtársnő és Szegedi elvtárs Kixiáxxx által felvetett problémák nagyban visszatükrözik a Pártbizottság munkáját és lássuk, hogy milyen hiányosságok vannak, am elyeket ki kell javitani, A határolhat okkel egyetértek teljesen amit Kovács elvtársnő ismertetett, amelyek megszabják nagyjában feladatainkat . Petrovics Jánosné: Az elvtársakjí hozzászólása is mutassa, hogy mennyire elhanyagolt volt a tájékoztató munka és mennyire nem értettük, hogy ez a munka mit jelent.Mefe kell mondani, hogy ez általános jelenség, K»gyxa pártépités területén, a felszabadulás után, nekünk a proletárdiktatúra elérése óta vagyunk pártvezetők és nyilvánvaló, hogy a pártmunkákat az osztályharc különböző szakaszaiban, más és más módszerekkel kellett végezni. És nálunk még csak most érkeztünk el oda országos viszonylatban, hogy a. vezetés és irányítás egyik fontos részét, a tájéke -tató munka kérdését napirendre tűzze a Központi Vezetőség. Voltak hiányosságok, amikről Kovács elvuírsnő is beszámolt és tudtuk, éreztük, hogy ebben a munkánkban hiányosság van, de ezek csak. bugdáceoláaok. voltak, mert ez a kérdés ilyen formában nem volt felvetve és ez azért volt, mert nem értettük, hog hogj mit akarunk a tájékoztató munkával és ehhez segített bennünket hozzá a Központi Vezetőség, mert felvetődött, hogy a tájékoztató munka, a szovjet elvtársak által irt brossura étlapján nálunk rossz, de ez/ a brossura itt nálunk is érvényesül. ÍTs nekünk, bár már régen megjelent ez a brissura, nem jutott eszünkben, hogy ezt átnézzük, hogy mit akar az mondani, hátha tudjuk alkalmazni mi is. Pedig ez egy drjfe r érték, amit a szovjet elvtársak, nekünk ki bányásztak és mi ezt a fegyvert nem vettük a kezünkbe és csak tapogatództunk. Nagy jelentő, sége van annak, hogy a Központi Vezetőség határozata alapján feldolgozták az elvhársak és a Budapesti Pártbizottság ezt napirendre tűzte. Ez nekünk is irányt szabott a munkánkban és hogy a saját hibáinkat meglássuk és lássuk, milyen hiányos ság van a munkákban, a tájékoztató műn! a kérdésében.Sokszor beszéltünk arról, hogy a jegyzőkönyvek nem áttanulmányozása súlyos hibákra vezetnek és mégis, amikor megvizsgáltuk a G.Á.: . alqp szervezetünk mpnkáját, csak akkor jöttünk rá, hogy milyen hiányosságok vannak ott a vezetőségi ülések, megtartásában és amikor Pártbizottsági határozatként szögettük le aztif hogy a kisebb elapszervezetek munkáját megnézzük, rájöttünk, hogy a 15-2o párttaggal rendelkező alapszervezetek egyszerűen felrúgták a pártéletet és beszüntették a pártot, mint létezőt, mei't nem tartottak vezetőségi ülést, nem jártak titkári értekezletre, nem tűzték azt helyi viszonylatban napirendre és pl: a Rudasfürdőnél a P.B. határozata ellenére sem jártak el oktatásra és nem mentek rá, hogy a tagság járjon oktatásra, “egyszerűen abból az opprotonista nézetből, hogy ezek már öregek, és érvényesült náluk az, mint ahogy Markov mondta, hogy szimpatizál a párttal, lehet párttag. Ezekből adódtak, hogy nem láttuk a hiányosságokat. Kovács elvtársnő által feltetétt hiányosságokkal egyetértek és itt felvetődik a felelősség kérdése is es az, hogy nem elég gé tanul aányozisuk a Párt-brossurákat, persze ez országos hiba (0 » \ -------------------------------------
