Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-13
f T . ” ] iskolára nem tuétak egyetlen-egy elvtáraat sem javasolni, “ ugyanakkor a jelentés azt irja, hogy a párttagság részt vesz az oktatásban. Lerch Józsefné : Megkérdezi, mib 1 állapították meg, ho.y Horváth elvtára nő agresszív, éa hogy a birálatot elfojtja, • Horváth Kiér*: Megkérdezi, kik azok az aktívák és vannak c egyáltalán aki dolgoznak a pártvezet őségben , mert itt ugy néz ki, hogy nincs aktíva,. Es a termeléssel kapcsolat bán,hogy kinek válaszolt a válla lat vez etőség ugy egy kérdésre, hogy most tossz a hangulata • V i Koltai Ferenc : JJegkádezi,hogy miben mutatkozik meg a Párt -'s a szakszer vezet vezetősége közötti kapcsolatnál az ellentétes mibő] állapította meg a Bizottság, hogy az utóbbi időben e sze Btfri v/ aólyi ellentétek kerültek előtérbe, és hogy az mire vénát! zik ? ■ ■ Petrovics Jánosné/ Megkérdezi, hogy a Bizottság ellenőrizte e , hogy a veze tőségi ülések, hegy vannak előkészítve,hogy a Pártbizctt 1 ság titkári értekezletén megkapott szempontokat, nem e csak mechanikusan viszik le ?_ Továbbá a vállalatvezető a pártszerve et részéről, rendszeresen be van e számoltatva és hogy a vezetőségi ülés nívója mielyeh, vonatkoz tatVa ezt a pártnapokra, taggyűlésekre is A Bizottság I tagjai, ki kel beszélgettek a dolgozók között ás a Bízott I ságnak mi a véleménye arról, hogy csak egy cseber dolgozik a pártvezetőség közül és ez a titkár, és hogy a három vezetőségi funkció, csak névlegesen van betöltve mi ennek az oka ? Varga Kálmán : Elmondja, válasz óban,hogy a kommunista póldamu tatás kérdése ! a legutóbbi vezetőségi ülésen jött ki, ahol Horváth elvtársnő veit aki foglalkozott ezzel, és elmondotta az elvtá saknak, hogy nem szépen szerepelnek ezen & téren, amit az e Ívtár sek be la láttak .A normarenö ez issei kapcsolatban a Tanácsadó Bizottságok kérdésére felelni nem tudok,bar egy I normaf elei őssel beszéltem és az elmendot a, hogy röpgyülé “ seket hívnak össze és ott -tájékoztatják a dolgozókat, elmondotta, hogy ninos itt semmi hiba, raert aránylag elég könnyen áthidalták a normarendezést. Hogy miért a szakszer ! vezíthez mennek a dedlgezók, ez elvtára ik élmondották, hogy i Horávth elvtársnő néha erősen rájukmegy és megmondja a véleményét. Pl: azon a napon, am kor Duclos elvtárjsat letartóztatták, volt egy Összetűzése az Ü.B. titkár elvtársnővel, mivel az reggel nem olvasta kz ut1 ságot',amikor t is elég erős hangot használt Horváth elvtársnő az Ü.B. titkárral szemben ée amikor egye. ül maradtam Beszeda elv- I társhővel, azt a kijelentést tette,hogy ha mégegyszer ilyen megtörténik, ak :or ugy megmondja Horváth elvtársnőnek u vé lemónyét, hogy nem barija ha el ia vitetik. Tehát személyi ellentétek vannak, egy kissé megnyugodtam, amikor megtud- I tam, hogy Lovasi elvtársnőt Beszeda elvtársnő ^helyettesíti L ' de később m> gtudtam, ha Lovasi elvtársnő visszajön, ővele szemben is ugyaneze a személyi ellentétek fent fognak áll ni. A vezetőségi ülések nívójával te posolötban azt a hiá fcyoaságot lehet felróni, hogy nagyon hosszúra nyúlnak mert Horváth elvtársnő hozzászólásai hosszúak. Hogy Horváth elvtársnőt nem szeretik a dolgozók, ezzel kapcsolatba mivel Vértes Ödönnével kapcsolatban merültek fel a lég nagyobb problémák, elbeszélgettem vele , s ugy találtam, hegy nem áll fent mindaz, amit vele szemben mondanak, el-I lenben ő elmondotta, hogy bár Horváth elvtársnő foglalko zik vele, az az érzése,hogy a háta mögött nem az a véle- £ ' - — ■ — — - _____________
