Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-13
F * “ I raónye, illetve érzése, hagy a háta mögött nem ilyen érzése 9 kot táplál iránta, ah ©árun foglalkozik vele. A vállalatveze tő és a pártszervezet közötti kap03©lat jónak mondható és igy helytelen volt az a fogalmazás, amikor azt irtuk, hegy a válláfu tvezet la egyes embereknek olyan választ ad, hogy neki rossz a hangulata, bár Ágoston elvtáranak valóban rossz an gulata volt, amit raeg is kérdeztem tőle^ miért van, éa amire Ő azt a választ adta, hogy az utóbbi időben nem ugy mennek a dolgok, ahogyan kellene. A vezetőségi ülések , jól vannak előkészítve, s az igazgató elvtársaal a pért szerveset beszámoltat. Hogy kivel beszélgettem & dolgozók közül, név lég meg mondani nem tudom,raert a nevét nem Írtam fel. A pártmunka, szakmai oktatás miatt, ki„sé háttérbe szorul, éa ugy látom, hogy valóban Horváth elvtdrénő , a pártraunka tarén negojek van hagyva • Uhál elvtárs : Figyelneztetl az elvtársat,hogy az elvtár3 nem f.glal konkrét álláspontot ami helytelen,ni: arra, hogy a dolgozók miért nm szeretik Horváth elvtársnőt, hegy azért nem szeretik, nert megköveteli a munkát, vagy - fele Is lég esen agresszív. Arra s elkapott választ, hogy a vállalatvezető és a dolgozók közöt ti kapcsolat, a pártszervezet, a vállalatvezetés ás észak •"tó szervezet közötti kaposolat milyen . Kovács Dóra : A szakszervezet felhívta e a figyelmét Horváth elvtársnőnek a köztük érezhető ellentétre • Erre nem kaptam választ. Koltai elvtárs: Elmondja, hogy 6 sem kap ott arra v'laozt, hogy ©személyi ellentétek miért kerültek előtérbe az utóbbi időben ? Varga elvt ár a : Válaszában e Imönd ja ,h©gy a dolgozók nem szeretik Horváth elvtársnőt mert agresszív és ezt a "válla lat vezet C is elmon dót te. Araikor azt a kérdést táj. gy al tűk, hogy a Párt áo a szakszervezet a Kormány hat ár oza tokát hogy vitték le ugy látszik, hogy £ Ólmunk a folyik a szakszervezet mogkapja a Párt tói a feladatokat, de nem elég p lítikusan viszi a dolgozó" közé 1«*. róPetrovics Jánosné: Kedves elvtársak, rátérünk a vitába a nplrend felett és arra kérem az elvtársakat, hogy te yenek kemény bírálatot ugy a Pártbizottság felé, mint a helyi viszony rákban. Ágoston ..ász ló : A jelentős kitér arra, hogy a májusi le maradás onnan adódik^ hogy normarendezés veit.Hát norma rendezést nem vezettünk be hanem régi noamát vizsgáltunk felül 16.ooo normát kellett felülvizsgálni. Fülöp elvtára felvetette a kérdést # tanács# dó bizottságokról, özeket le állj tettük, mrb íiinok mit csináljanak, minden norma loo $.-®n felül van, A terviteljesítésével májusba és áprilisban béralapot nem léptünk túl* Az eredmények mellett azonban májusban jellemző veit az Ü- zeniben a hónapvégi rohammunka és, hogy az utó led le 'napban lemaradás volt és lo tá-os lebetegedne. Meg rétül?, mondani, he," a termelés frontján a párttagok azok, akj.k jobban le vannak maradva, hivatkozva arra, hogy szoros a norma, de », káaőnjövőlc éa hiányzók között is a párttag akna rányszár© töbo mint a pártonkivülieké, A háromszög ülésekkel kapcsolatban problá ma adódik bőven, a Budai Dobozgyárnak állandó proi'it eltoló* dós® van. A legnagyobb probléma az, ré-ogy a dolgozik a 8 ój&át dolgozzák ki. A műszak jak azt mondják, hogy kevés a munkaerő én azt mondom, hegy sok a aranka erő és az események engem bizonyítanak, mert a lo $-®a betegség ellenére is a tervet loo '-on felül teljesítettük. Azt, hogy milyen a kapcsolat a dolgozók év. a vállalatvezetés között ugy Ihetne mondani, I f ha norraarendezósről van szó és nem Gd rá a normára az ember, té'f akkor rósz, vagy ha a munkafegyelmet megköveteli, ha megdi-
