Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-06
F ~F ~i! . Dobos riszlüné: Hagy perspektívát 1 "ok a két osztály egyesítésében a munka fokozottabb "... javulása szempontjából. Eddi.- a ni részünkről az ala "szervek ellenőrző-"- *1 volt hanyagolva, ért más Munkaterületre kellett rá.aenni. íla gy i elv tors tényleg os ad ;aio is z trativ munkája annyi nincs aint nők cm, tehát ce«y i I elv társ többet tud majd el lenőrizni az '.üzemekben; Meg fog szűnni az a helyzet is, hory Kiss elv társnő 5-f órakor elmenjen, *ert fogunk tudni neki a unkát adni. iie.gy i o Ív társ hibáját nt,: látoia olyan veszélyesnek -aint ahogy fülöp elvtárs kihozta. írén már több esetben tapasztal ia;*:, hegy sokat I foglalkozik a hozzája tartozó elvtársakkal sőt ezt inkább | túlzásba is visszi. n tisztelettel nézek Ásgyi • Ív t rsra, mert ő aki nem volt jó Has eryáltal az adminisztratív raun- I kában, na«yori szépen megállta a helyét és a budapesti íártf bizottságon az értekezleten megdicsérték **« yi elv társát j jo munkájáért. * meglévő hibákat igyekezni fórunk közösön kiküszöbölni, egymásnak seritahi. Készemről osak az elvj társak fokozottabb segítség ét kérem abban, hogy erseróárp os .munkát fudujurik végezni. Hegyi elvtárs : Kovács e Ívtár snőnek válaszolva' a prop. anyagtor jeszt éssel kapcsolatban, ne:,; tudtam arról hogy az állomáson ilyen hibák vannak, mivel errrl e:-i e« a proplanyegterj *■. ztő nem tájékoztatott, csak arról beszélt, hogy a budai Mygasépi- I tőnél még Timár elvtárs idejéből vannak tartozások. A te-le fonál ás kérdésében pedig; éppen A Legfelsőbb ^Íróságnál voltara kint, és agy szó sem volt üuklos alvtárs letartozj tatásával kapcsolatba röpgyülésről, kizárólag az oktatásról. Anyagtakarékosság szempontjából nera helyeslem azt,hogy .Minden e,»-yes konferenciahallgatót kiértesítünk az konferencia idejéről. Csak a titkárt kellene értesíteni és annak kötelessége a hall utókat kiértesíteni a konferencia idő-pontjárói, .inden egyes ellenőrzésünk alkalmával .lenézzük a tágdij-progreasziv kérdést és ahol hibákat látunk azt megmagyarázzuk a »azdasúgi felelősnek. Az ütemtervet elfogjuk készíteni, arait bzékely elvtára javasolt, ta Fülöp elvtársnak válaszolva az utóbbi időben gyakran adtunk a szervezési osztálynak adatokat az ellenőrzésünk alkalmából tapasztaltakról. A második gazdasági értekezleten kihirdettük a versenyt és az ki is értékeltük, melyet a hivatalok között az Ofi nyert mag az körzetek között az l/2-es körzet, ahol állandó 100 % volt a tasdijfizetés, az átlag pedig állandóan a. olkedatt. fülöp elvtárs megállapítósával ellentétben egyáltalán ner^ javult a telefon kérdése, sőt raájus ftőnapban emelkedett . Nera áll fenn azt, hogy 5-órakor elment Kiss elvtársnő, .ért 7-óráig mindketten bentvagyunk, kivéve, araikor alapszorvekbe u "gyünk ki. A bélyeg.elszámolás időpontjára behoztuk raár a rendszeresést azzal, hogy minden nap 3-6-ig jöhetnek az alapszervek, de többnyire későbben hozzák be. Petrovics Jánosné: Nálunk a kerületben nera lesz nehéz megoldani az ügykezelés és a gazdasági osztály egyesítését, mert kerületünkre az jellemző, ho y az alapsz ervezetekben egy elvtárs int zl az ügykezelés, nyilvántartási és -azdasági ügy eket. Pártbizottságunkon sem okoz 'ondot, ért Dobos elvtársnő már dolgozott ezen a vonalon is. fel Re 11 hivni a figyel'sót arranehogy Dobos elvtlrsnő tévedésbe essen,- .-tért no ra ne-yi • Ív túr 8 fogja végezni a bizalmi ügykezelés mun a?', ját, hanem továbbra is saját területén fog dolgozni Mindenki, ilelyte-I ien ugy értelmezni, hogy Dobos elvtársnőnek nem kell az üzemek, ellenőrzésével foglalkozni, hanem megoszlik a munka egymás között, megoszlik az ellenőrzés és no-yobb lehetőség *
