Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-06
I * nyílik egymás se»;itésér,«. ..elyes arait . ülöp clytors ff 1-vet-rtt, ha az elv társak kimennek az alapszorvükFc, akkor a Pártbizottsá, egyéb politikai feladataiban^is segítsé- I get adnak, őst az egyesülési5 ^Jgy komoly osztállyá válik I a .*Di őasora i és ügykezelési őszi. és ;aihd Mikinek u.gyano-I lyan nagy lesz a felelőssége mint eddig, sőt a_munkánkat :: sután minőségileg meg kell javitani. A .gazdasági (gyek- I kel kapcsolati an.elsősorban a tagdíjfizetés Munkájára kell rámenni. Ellenőri zni kell, hogy a vezetőségi t .-ok hcgyai j viszonyulnak a tagdíj fizetéshez. Hálunk a Pártbizot tsáj gon elég jók az arányok, pl körmendi elvtárs akinek 7oo | forint a fiz téae és 10 ft.-ot fizet. Az ősztáiytitkárok í 30-4 C forintot. A példamutatásnak uo? k«11 mutatkoznia, I ezt azonban az óla ősz érvi vezctőségéinél ne.j i sn tapajz -[ tolhatjuk. A továbbiakban holy.es lenne, ha Hegyi elvtárs | a tagdíjfizetés kiértékelését kategorizálná, .őrt csak ez a kiérték lés lesz reális, fosa ártana ne. ..no zni a I sztahanovisták t .gdijfizetését, őrt a bákekölcsőnjy| zésnél is ők kevesebbet jegyeztek, ©int pl. a segádmunj kasok. A tagdi jfiz /t éshez tartozik, hogy mi elég ,é el-1 ró7 hanyagoltuk a f.B.-on belül a szakszárvázéti kérdést, holott a szakszervezet komoly bázisa a műnkásoaztálynak, | gazdasági vonalon Pártunk legnagyobb szerv :;zett. ...zt ellenőrizni fogjuk és az alapszervekbe is le kell vinni I irányelvül. „ költségvetésünk felülvizsgálatát végre kell hajtanunk és | a-.-zérint kell majd gazdálkodnunk, hogy ne, 1 • yen túllépés és mz esetleges átutalásokat, mint pl. propaganda célok-, -ra kieszközölhessük. Megtörtént .most az a hiba, hogy költ gégvetés hiányában ne tudtuk kiadni az alapsz*..rvezeteink- i nek ig ért ajándékokat a rójus 1- utáni kiért ér-1 ró alkal-I "óval. rézért fontos, hogy fir- «yi elvtárs jobban támaszkodjon a titkárra, a problémáival nyugodtan keressen fel,hogy i ezáltal az ilyen politikai hibákat kiküszöbölhessük. Bár [ kertész elvtárs már engedélyezte az ajándékok megvételét de a megígért időpontra nen adtuk ki, s ez már hiba. A ^ telefonálás kérdésében egyetértek az elvtársakkal, azt a. [ .s lehetőség szír int csökkenteni kell. Nem szabad olyan könyhyen nyúlnunk a telefonhoz, no/.; a re;- get cg körlevélhez. } Inkább az elvtársak igyekezzenek a személyi kapcsolatot kiép&tani az al ap sz érv e zet okkel • Mert sen a tel;, fon, sem a köri vél, ne;;: töae kapcsolatot jelent. Viszont nera érrétek egy et azzal, hogy ne küldjünk inden egyes konferencia hallgatónak kiértesítést a konferencia időpontjáról, őrt | uia még nem állunk öntudatban azon a fokon, ho y ez nélkülözni lehet. A-„rendszeres kiártesltésne k is köszönhető az hogy a lemorzsolódás 0.8 i-ra csökkeit. [ Az egyesités#el kapcsolatban még fel kell vetni a kó.ferde centralizálás kérdését, «ert merem állítani azt, hogy | az alapszervi gazdasági felelősökkel még n«u- foglalkoztak ( káder-szempontból, politikailag, ham tudna olyan esetet I mondani sem j|egyi sem j-'ol>os elvtársnő, hogy abból a célr ból hívtak volna be elvt rsakat, he y beszélgessenek volük j munkájuk, politikai fejlődésük, magánéletük szempontjából. Nem fogunk haragudni, ha zen elvt rsak közül javasolni fognak valakit három-hónapos pártiskolára , ha az illető | egy becsületes, fejlődőképes elvtárs. Itt szeretném felvetni az osztályon dolgozó elvtársak nevelésének íVntos- I ságát is, valamint a technikai elvt;.rsak n-ve lés ót. külön felhívom Kiss elv társnőre a figyelmet, aki egy nagyon beosületes* elvt rsnő, de az utóbbi időben tapasztaltam nú- 1 la azt, hogy hivatalnoknak érzi magát, nem pedig politikai K embernek. Legutóbb tudomásomra jutott, hogy hegy elv társ
