Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-23
f— I I ' I I * Előfordult, hogy egy fiatal mérnököt akarjunk tag fi W - jelöltnek felvenni, vele valc beszél*es P a|p.n- ff bán kijött, hogy a testvére nyilas volt, i*f'nk,' vehet tiik fel Partunk soraiba. .» békegyülés beszámolój t '<v® mérnökre.biztűk és e isz j - előadást tartott a ho: zászlósok is,’ igen jók voltak , ezt bizonyítja, ho® a dől gozókkal foglalkozunk. I«az. ho® Ezeredi elvtárs in kább Váhl elvtárssal beszéli iné a problémákat és nem a 1ártvezetőste"©1.Ezeredi elvtárs isse nyakas, és u® néz ki,mintha a fárt.vezetűsé.*' tagjaiban-nem bízna meg eg-r zen. Crimy vam is hibáztatom abban n a rdélien ho.® Vhl elv társat a vezető7: .« i ül sre nem hívtuk, me.’ azonban , as időben idol én már k: tszer is m* '“hívtam Váhl «l.v társat, Má jus 1.-e előtt az orzt 1 y\ ezet t.•-1 is meghívtám a vezetőségi ülésre, a^ol Váhl elvt rs több bek köz tt isme tette velünk , hogy hogy fog kinézhi az intizet átszervez se. Horv'-th -fovtári-nő-it v’laszolva, Disz szervezetünk nincs, 5_6 fi tál dől ozonk vari, aki a másik vállalatunknál vesz riszt a -isz-szérvezet ben. Csiki elv társnak .szerettem volna válaszolni, ho® a politikai kérő .seket,ho® viszik ki a vida..en 1 vő dől gozók a tagosításnál. Azok az Elv’társak, akik szakmai utasításra jönnek fel beszámolnak % politikai műnk; r ..-1 #->. azonkívül sz ellenőrzési os otály unk az • 1 len őr zés sorún, minden területen támoy otják a politikai munkát is. Mikor' óz eredi elvtárs is kálóra meht. bementünk Váni elvtárshoz és Kritikát «yatoroltunk felé és most mar jó a viszony. Madács elvtárs ugy állítja be a kőrléseket mintha mindent ő intézne és más pedig semmit nem dolgos na. Fülöp András : Az Ű.F.l. munkájú’; an tapsztalható a fejlődés, nem nőt ez a fej lődés a feladatok növekedésével. A pártvezetést nem kapcsolják össze az Intézet vezetésével. Ebből adódott hogy csoportosulás alakult ki az u.F.I.-nál, ami rányom ja bélyegét arra, hegy ellentétek vannak és maguk a vezetőségi tagok sem áltak ki határozottan egyes kérdések nál. Ezt az egészségtelen állapotot fel kell ott számol ni. A vidéki dolgozókat össze kell fogni politikaiig* és a vezet k jobban használják fel a vezetést és akró kor nagyobb eredményeket fognak elérni, hiba, hogy az elvtársak maguk között beszélték m- » a hiányosságo kát és két részre oszlott a Váhl elvtárs éa a Pártszervezet, amiről magam is meggyőződtem. Váhl elvtársat szeretik a dolgozók. Van egy része, ami raem visso nyúl u® Váhl ©Ívtárshoz ahogy kéne, ami egy veszély ©ff kérdés. A kikerülő uj értelmité*et me* a p:7 tszervezet mintegy magához sxixjtarxk^ac vonva a régiek Váhl elvtirshoz maradtak, ami egészségtelen doleg, mert nem az a t cél. Az elvtársak, a további munkájukban a Párt vezetőszerepét biztosítsák és akkor 8 munka is meg fog javulni. A titkár elvtárs most iskolán van ós biztos vagyok benne, ha vis zajön tisztábban lássa majd a dolgokat és meglássa a hiányosságokat és a Bártbizotátsúggs1 is szorosabb kapcsolatot fognak tartani, mert volt olyan .hang,hogy ugy sem tudunk segítséget adni. Tehát arra kell venni az irányt, hogr; a Párt vezető szerepe érvényesüljön ós ha pártmunkáról van sző érezzék, hogy azt a Párt kéri és ne. arra hivatkozzanak, ho® el vannak foglalva. r.oltai Ferenc: Madách elvtárs személye egészen előtérbe ..érült és eszembe jutat ta velem azt az időt, amikor még Madách elvtárs a Kerületi káderes volt és a kerületben valóságos félelem uralKodott. Azt hiszen sói. mindent nem nézett meg Váhl 1 ?
