Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-23
f— —I I „ ■" /;: ,\ I / {KI? i '• \ ^ > köket, akik ha - a múltban i.B.jtuz is ilyent «**" . "byte. kí t öntést, javasolják őket te -.jelöltnek, mi r.i<-,-nézzük sí a'Luuap.í 3ft i J úr tb is o tts ■* ra bet erjesszük előzetes megbeszélés a- 1apján felvételre, ki u y érezzük, hogy az 0. . 1. néid b'.inűer ecetben fogadta el a mi segítségünket, mert a vic .iki utón dolgozó munkások foglalkoztatását sem valósították ni'éb , ahogy ttesz 51 tűk. A mi kerületünkben van olyan tendencia - a hivatali pártszer vezetetnél és általában, " no ® mit a Pártbi zo". tság - segiteni a mi speciális ügyünkben és itt láthassák az elvt ár: a;-., hogy áv Úártb izottság: igenis tud se gite ni, xxakxxxxxxxXáxMk Babicz Tibor: Az *' v tó rsak m--- említették a pl ’-t- z-rvezet összetételit, amivel én is egye tél’t«k. A tagjelöltek felvét* 1 énéi a ne nózs ég abban-' mutatkozik, ho® nekünk vanrak vádski bizottságaink, és az ott tartózkodó emberek a területi "ártsz*- "vezethez tartoznak, melyek foglalkoztas. ák is őket. a -másik kérdés a v 'Halat ós a pártvezetés ás a személy ?m ti oszt ‘ly közötti e*éssségtelen kialak.ulb.nna:-. a kérdése, időközben nálunk Kialakult e o.v másik vállalat ;s Váhl e Ív társ nem * ® uz-.r helytelen álláspontot foglalt a 1. A hiba az v- It készünkről, ho® ami hi ány p’sSágokat láttunk Váhl elvtárs részéről egyénileg akartuk elintézni és nem a űrt szervétet rószérői. A célunk az volt, ho® Váhl elvtárs 'határozottabb .vezető légy en. A firna kérdése, nem áll fenn, viszont ez az állapot akkor ke zdődött Váhl * .Lytárs ás -u közötte. , amikor V-'hl elv társ megtudta, hogy Vas elv társ ék fele. engem javasoltak elnöknek. Azóta Váhl elvtárs és én közöttem, egy « rószsfees kritika fejlődött ki. A csoportosulás Kérdése nem volt olya; veszélyes. A legnagyobb nehézség a munkúskúi erek szakoktatásával , utánpótlásával.A tanfolyamokra nem tó arunk pénzt, özeredi elvtárs, amikor, a személyzeti vonalra lett állítva , ugy volt meghatározva, ho.® á vid ...f, dől® zokst fogja személyzetile összefogni, de a Központi problémák ugy kívánták, hogy az itteni személyzeti munkában is részt vegyen. özeredi elvtársak jó meglátásai vannak, alkalmas a titkári teendők elvégzésére. Nem mondom azt, hogy kalács ta e J.vtárs azeredi elvt .fosat befolyásolj.! , de kot só tel énül van rá val-ámi' hutással. Egyébként azeredi elvtárs volt maga, aki azt mondta,hogy Madács elvt rs viselkedése nem meg felelő. Tilos elvtárs fegyelmi ügyével'R&pcscbtban a "izott súg javaslattételével nem értek egyet, Tálos elvtárs fegyel mi ügyét a Pártbi rottsá* v.izsg lta felül. Tálos elv társ egy jó elvtárs, osak egyéni helyzete ugy alakult,és kellett egy olyannak történni, ami visszatartsa őt a rendszeres ivástói.Tálos elvtar; o fegyelmi hat ró latot e is tartotta és rendesen viselkedik, éo elhatároztuk özeredi elvtárs sál, hogy a következő időben, m s beoszt; .s a fog juk öt állítani. - Visszatérve '.adács elvt-foshoz, Madács eivtórs nem érti a szakmáját, és amikor arról van szó,hogy -i szakéin béreket elveszik az ellenőrzési csoportból, a kor kétségbe van esve. beváltó sár.. 1, már szó esett. Az intézetben olyan a hangulat , taa valakit előléptetnek, va® fum.ciut <sap, azt nem a pártszervezethez, hanem "©dúc elvtárshoz megy megköszönni. Egyesek szemében Madács elvtárs szereti ma* t jónak feltüntetni pl: Madács elvtársna * vidéki útra tetetett volna mennie, és nem kapta meg: az Intézet elegáns autóját ezért, hogy dühét leplezze,a rozo ábl .-.öcsi sofőrjének azt mondotta, ho. y csak azért kérte hogy c vigye mert 1 azt akarja, hogy C is keressen. * Jánosi elvtárs : Az elvtársak nagyban kimerítették azt, amit én el akartam I mondani . Felvetődött, a pbr.; ta*sá* összetétele. erre csak annyit, hogy sajnos fiatalokat nem tudunk felvenni, » tó
