Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-23
' .... / i v * V’ i|S hiányosa 'gok mindig vannak. «z ottani s-pfciáj/s íiün^ukra való" tekintettel, ink:! 1 : Dolgozókra, a szeáe-ltyTéli osztói, rs támaszkodtam ós kértem asegitséget. A lártá- zervr.zet ós a Hivatal vezet ís közötti riopcsdatot, ha valaki lolvas, a, arra a ra? -állapé ósra jut, no* y az fonté: • tben a mun-.a kifej ezett-n rossz ss felhívom - az elvt ír-sak i:‘i -e 1 mát, ho • y ?->:> *yon rcssz körü 1 aévy ti. Között v ..gzera a munkámat ott és ho® ez a terület igen nehéz t riilet ós ugy ki, hogy ez az Intézet a munkájút nem végezte %,-mórpofig fi az Intézet elvégezte a munkaját és ezután is el fogja végezni, azon i gyekszem, amig én ezen a poszton vagyok. agam részéről mindent elkövetek, ho*y a munka megjavuljon és egészi séges légkör legyen. Petrovios Jánosné : megkérdezi, hogy búr Váhl elvtársi szerint minden eml-er a “ ~ j$a,ra helyén van, de én agy értem ezt, hogy pl: vidéken kinn lévő dolgozó mérnök ós adminisztrációs munkát vó.~ z. Va.n-o ilyen, mórt kezdetben volt ilyen probléma. Váhl Miklós: Jelenleg mihdeki e ma-a helyén van, és azon v agyok, hogy ez továbbra is i ,y le;yen. literiben az O.E.I. rm, icdul ’sa.-.or volt ilyen probléma, mert mindent a tagosításra keltett helyezni és válogatás nélkül az egész Intézetnek rá kellett állni, erre a munkára, nz • IsJ tagosításra. lnnék folyamán jutottak a mérnökök olyan helyzetbe, ho y a nem müsz.nki ' mun- 1 kát ir kellett csinálni ók, de ma mór ilyen nincs az intézetnél. „ üsiki elvtárs: /Tervhiv atalt 1: / Elmondja, hogg, az O.F.l-t Intézeti szemponté ” ból ismeri/ Az O.F.I.- gyakorlatjl&g Vas Zoltán elvtárshoz tartozik. Továbbá, ''hogy oz egész Intézettel nem tartanak szó ros kapcsolatot, mint pl: más Intézettekkel,' rtem törődnek ve-é te ugy ahogy kéne a iinisztertanács részéről sem, s magara van elé.vgé hagyva, ami politikailag, nem helyes. Ez t&gy átmeneti állapot, annál is inkább, mert ez után a tárgyalás után felül fogják ezt & Kérdtet vizsgálni, hogy a Minisztertanács ne csak -a Vendeletek részéről támogass a az O.F.l'.-t, hanem ,-s terül' ten is, hogy személyzeti és Pártvonatkoz; au kérdések" ben ne hagyják magára. A másik kérdés, ami az C.P.l. egész munká ját ill ti, ami Mester elvtársnő modott, hogy ott a régi rendszer hivatali jellege találhatóá Egyszer voltam kinn ott, még egy elbtársnő volt a titkár, aki le lett váltja'#. Hs V ti hl elvtárs tényleg ugy kezeli a dolgokat, illetve az intézetet, mint egy (gyereket és a dolgozókat is egy családias légkört akar kihozni. Egy vezetőnek egy hivatalban nem családias szellemet köII kialakítani. Az O.E.I.feladata nem vitás, ho*y egyben szakmai kérdés, de komoly politikai munka is. Pl: tagosításnál vi: dákén, hogy beszélnek a parasztokkal a mérnökök, ho®, kezdenek a munkához, alátámasztjúk-e megfelelően politikailag ezt a fontos feladatot. Mer vannak problémák és komoly harc folyik ezen a téren. -Tehát nem mindeggy, hogy az C.F.l. emberei erre hogyan készülnek fel. Ugy hiszem ezen a téren is kell nézni a szakmai szempontot, .s ugy látom, hogy az C.F.I. Pártszervezete nem ebbon az irányban végezte munkájáty nem igy vitte ki a kérdésieket. s Váhl elvtárs itteni hozzászóld sóban vettem ki, hogy ilyen irányban nézné a dolgokat, réppen ezér.t javasolom, hogy ezzel a problémával a kerületi Pártbizottság és az Int ézet pártve.ze tűs ege foglalkozzon, tárgyaljak át, mi történik politikailag azokkal az emberekkel akik vidékre mennek ta nos i tani éa hegy ott milyen politikai „ alátámasztást visznek munkájukba. i r r ~ ri
