Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-23
I mrn\ m _________ » - ■ ' MMir ~i Itáfiv; Ifillfi. t semg t Irdalták ne/ az olt 1 évű ki át:yc u : ,8it Ár , g gyenghso*•<* it Váhl f lviúr smn., amire, a jelenti:- i : uiV hanem inkább ezt nevetséges az inben tüntették fal - f Ojj. 3 C edd elvtársik és voltak olya: esetek is, ami az intézetben történt a nol'ozók kívülről tudtá.v me-.. kakival, • >, r.t kederekkel foglalkozni- k, oktat ki tan p*di. részt-vesznek képzettségüknek megfelelően. Hogy •'z eredi elvtársat mg.--ismerj ék az elv társak el kell mondani, ho® nyakas erntf-r, amit személyesen in negmondtam neki, de egyebbi. §nt képzett és jo elv tors. A pkrtszerveZ^t - ; etőnóge. j . 1 viszi a műnk' t ós a mérnökökre l, tudósokat elé- jól :nozreusits k, de a munka noncs jól össze fo-va a titkár elvtárs risséről kellően. Osztályokon , is merülnek fel problémák, éppen ez r t ni-nyoiom, ho' y uz oszt■'ly.ckon lévő kommunistákat nem hivjuk rn- • az értekezletekre, ho -y a hibákat ki tudj •'.k javitani. a vezetősé* mag a nem m«r bírálni, az el le nó'rzósi osztály vezetője nem rne "felelő a vezetésre. :lőfordul olyasmi, hogy 6 Ft.-os ebed rai'att-mert nem állandóan fizet be és ennyit kérnek azoktóle.gy hete valóságos felforgató ellenőrzést csim 1 a konyha; ze mély zet körül, -.ad ács elv társat, mivel műn. "s kád őrnek ív-vezi marót, pr bál tűk többször pártmunkába bevonni, azonban 0 azt ta mondja, hogy lúmp|láza van ós képtelen egy előadóst tartani. letrovlos Jouiosné: Felkéri az elv társakat, hogy hozzá szólásukat röviden txgyx tegyék ra •. °, mert akkor hős: zura nyúlik a f.B. : _ Elmondja, hogy szeretné,ha az elvtársak ne u y ereznék magúkat mintha b.ir°sá«. előtt lennének, mert a f.B. a zár t tűzte napirendre az ü.F.I. munkáját, mert látta a hiányosságokat amelyek kijavításában segiteni akar az elvtársaknak, mert megállapítottuk, hogy a Pártbizottság, nem nyújtott az elvtársaknak elég segitséget és ez is egy segítség akar lenni hogy a jövőben jobb legyen munkájuk. ..éri az elvtáruai.at, ho»y a l.E. előtt bátrán ás nyugodtan mondják el a brobléraá kát, ho y tudjuk, hol szorulnak segítségig és hogy a Pártszervezet helyi viszonylatban, milyen segitséget nyújthatna. Váhl foklós:Teljesen egyetértek a jelentésbén foglalt javaslatokkal rés a je Intéssel, ami hovatva volt tele nézni az ü.F.l. életébe és nem csak a jelentéssel értek egyet, hanem az itt elhangzottakkal is és .remélem, ez után a vizsgálat után, az eddiginél . égé szségesebb légkör lesz az Intézetben. éh ’nykérdás azonban nem egészen ugy álljf ahogy a j* lentésben van.A hivatal és a 'ártszervezettközötti viszonynál ugy érzem, hogy ez neqi áll fenn, mert én őzeredi elvtárasai mindent átbeszéltem és minden felől tájékoztattam, de a titkár elvtárs nem vitte azt tovább a pártvezetőség fel éj aminek a magyarázatul meg is adják az elytúrsak. vezetőségi ülésekre az ért nem tudtam .enni mert nagyon elfoglalt ember vagyok és sok a olgom. Azonban amikor egészségtelen dől•okát vettem észre • lraente.m a Tervhiva talba ss ott azt elmondtam, amit Petrovics elv társnővel i; tudattam, amikor ezek a dolgok olyan méreteket Öltöttek, amikor ugy 1 ttam, hogy kell valamit tenni. Hogy az Intéz?® vez-t-issbe nem vittem elóg keménye -el ebben az elvtúrsaknak irauk van, de én nem vagyok olyan ember, hogy o: torral hajtsak, ez az a• laptermészetem, amin igyekeztem amennyit lehetett és tőlem telt javitani. Hogy ezt én polgári származásomra való hivatkozással ma gyaráztam én ezt soha sem mondta, mert nem polgári származású vagyok, ellenben sokat dolgoztam polgári emberek Között. Hogy a dolgozókat nem képességükneK megfelelő helyre állítottam ez nem állja a helyét, mert előbb is jelenleg is nagy harcot vivők azért, hogy mindenki a helyén legyen, a jelentésben ellent mondást 1 át ok ott, hogy azt mondja, ha^yxaihasxaji hogy yako-I roltam önkritikát a másik helyen meg nem. Elv tár s a K. a munkában 1 " A______________ i» I
