Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-23
r 0 Grőber z.rital: i- ‘ r..árd-■ i, :.o y 3 háromszög ül s~. et máért net tartották rendszer>-sen és hogy a Intézet vezető j Jhél hat röpítiariV-ág mutat, ozott, ho y "rre 1"1 hivt ’k-e a figyelműt,- * Horv" th hl' rp:me •• k érd esi, bár a ;; -lentor e lifi, ho.:y náncs Jihz.-szervezet, ~ mégis mennyi az i ; i k sr; 'ma óz v 5- sznek-e azok is: . munkát ás menriyi azoknak a zz ma. Mester • -rzsébrthelyesnek tartom azt a kérdést, ho>y bizonyos ellentmondás mutatkozik mg* abban, hory ez e* y tudományos intézet, ami abtah mutatkozik mere , hogy a pártsz e r v e zu t Ös szét ítufé nem 1'léi és helye: •:-n állapit juk .::v , hogy tu. hiunyos íl . i. y * o. ■á oloz , hogy nem e lóg tüzetesen állította f <: 1 h köv-/tol monyt ez 0. k. 1 pá.rtv- zetősé’u a pártépités terén, arniKor ugy v-.l-.lked ett, hogy a . árt szeryé;ze t össze tételét addig nem lehet meg javítani, amig az uj ár telin is ág ki nem keríti az egyetemről. kétségtelen, hogy az értelmiség magas képzettségét ir fel teli használni, de nem mondunk le arról, hogy javul:'! ál jón be a párt: ’Zf.t összetételébe, mert pontosan :z az, ami ha faluira v; Ina, megjavítaná a munkát. Az Intézetben még az adminisztrátorok is a régi Urhegyiekből tevőditek össze . Az Int j;. étnél a helyettese.-, bná llitáslröl semmi elképzelés nipcs, mely érdekű: en lápsseuet kéne tenni a Tervhivatal felér mert ebbe a munká-.jukba feltétlenül szükséges, hogy tervszerűséget vigyenek be. A máaaökiakkal nem e 1 ég tudatosan foglalkoznak ' ós nem tudnak Vőztűi. különbséget tenni, egyrészt azonostsák őket, mán.rée .A t y kicsit hasra : - nek a csillagászati számok előtt, amit nem észre venni, éberség hiánya, a dolgozók vidéki kiszállásával nem foglalkpztunk konkrétan. 11 z a párt szervezeti élet ében vissza tükröző ik, hogy a dolgoz k.on a* vidéki hatás mx&jp megmutatkozik, ha 'az ember belop az Intézetbe a 25 révv* 1 ezelőtti légkör csapja meg, a régi úri bari tok bsszetevőj e, ami megszabja a hangulatot, ele a pártszervezetnek éppen ezért sokkal többet kellene foglalkoznia a jobb munkamódszerrel, hogy .értekezlete.keii rósat vegyünk, nem vol módun kV an, mert mind a négyen elég elfoglalt funkcionáriusok vagyunk, amit ha me. tudunk csinálni, nagyban hozz. m: itett vú- Ine a munkához. A legnagyobb hiányosságot ab", an lássuk, hogy a-•—V pártszervezet és a í zernélyzeti osztály között '.agy as -összefÓBó(tes, ami rányomja a bú ly egot a árts ze.rve zot/ életére és n tagság; bizalmára. Hz a tendencia megmutatkozik abban is, ho.»y Jánosi elvtársat is személyzeti vonalra akarták állítani. í ovoszád János : koltai elvtá-'snak válaszolva elmond ja, ho* y a titkár elvtárs személy2' ti főelőadó is egyszemé-lyberujs tehát Két fontos funkció ba van és ebtől adódik, hogy a n; rt szerve zetben. nem önkéntes pártié yeler. van és azért állnak a pórt azé v ,zet an1: llett, mert félnek a személyzeti előadótól. Egy párt elvt". rssal L esz él-ettünk és. elmondtuk, hogy a párttitkárhoz fűinek menni . nehézzé teszi a kritik. t. Pl: volt eg y ■ set a xlos IMI c sete, aki azért lett ott befeketítve, r-rt a titkár elv társat kritizálta ebből tanulva nera mennek az elv társak bírálni. Vas István: Elmondj a. hogy a munká akáder talán 2 van a pf-rtozervezet össze tótiében, *1 lenben munkásokból lett párttagok tö: be/: vannak ;s a velük való foglalkozás ia folyik és e.-^sz jól te lehet fogni őket a munkába és dolgoznak is. a Hivatali Pártszervezetei*, feladatával foglalkozatunk, nz eredi elvtárs u» y látjuk, nem hozza ki azokat a dolgokat, amit ő mir.t -párttitKÚr Váhl elv társsal megbeszél. Azonkívül ezeket a Kérdóséket az ott lévő Madács elv társsal beszéli inkább át, aki pártmunkát nem végezgi ugyanakkor a xuirt nevében igyekszik mindent feltüntetni, illetve intőzicedui. Hiba, hogy mint kommunistát, ez intézet v ;. “tőjét nem hivták. meg veze■ tőségi ülésekre. ' f v
