Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-16
r 0 vezet taggyü.1 .són felvetettük az őszinteség kérdését a titkár elvtárs ós" - 1 értbizotts'®iÍ szemben. Azt hisze?1 erről itt kell beszélni, mert először is a i-árt bizottság hivatott arra, ho ;y ezt 1 . t irdalja. Héra lehet azt mondani, ho gy írtbi zotts gűnkon rossz lenne a kollektív élet, szoros kapcsolatban vagyunk az elvtársakkal és részünkről az olvtársak felé nincs lebecsülés és mégis el őfordulnak olyan dolgok, ho ;y panaszkodna u ;y Dobos elvtársnő részéről, mint Katona elvtársnő részéről, nem tudom körösi elvtársnő részéről mennyiben áll fenn, hogy egymás között panaszkodnak. Tolt kötünk égy fölre értés a stencilezésnél, in annak idején nem tudtam, hogy egy etencil 15 forintba kerül, azt hittem, hogy két forint. Ugy gondoltak, ho.y két forintért nem rdemes az elvtársaknak a ró 3. ülésekre a jelentés i; 2o-25 példányban legépelni és stencillel csináltattam azt. Később megtudtam,htogy egy stencil /L5 forint. Elkezdtem számolni és-ugy gondoltaiéi, hogy azért egy-e ;y 1.B. ülés a Pártnak nem kerület 25o-5oo forintjába. Később előfordult, ho.y körlevelet kellett volna 5o példányba legépelni és az olvtársak elterjesztették azt .a hirt, ho,:y ez a Petrovicsné milyen gonosz, nem sajnálja a munkatársakat ho. y 5o példányos körlevelet nem .enged stendiloztetni. Meg kell mondanom, ha az elvtársak bejöttek volna ós kérték volna, egész biztos nem tagadtam volna ezt meg tőlük, mert eléggé féltem az elvt írsak gészségét. Éz az ügy a taggyűlésen nem jött ki, aminek örülök is, mert az ;Ívtársak munkájának megjavulása szempontjából helyesebb, ha a P.B. tárgyalja ezt le. ín az élvtársnőkre nem haragszom egyáltalán, sőt azon leszek, hogy a további munkájukban ilyen hibákba ne -essenek bele. Az elvtársak ne féljenek hogy most innen el lesznek bocsájtva, de máskor, ha ilyen problémáik vannak nyugodtan jöjjenek be hozzám és vessék fel bármilyen természetű is legyen az a probléma. Tehát- javasolom, hogy ezt tárgyaljuk itt ki és kérem Dobos elvtársnőt, ezzel kapcsolatban mondja el nekünk a mondani valóját, hogy milyen problémái vannak. Amit Kovács elvtársnő mondott, a stenfcálezéssel kapcsolatban ezek valóban hátráltatják a munkánkat, de ebben az elvtársak nem hibásak, megt már reggel 7 órakor a stencil lé" volt gépelve, ta de a gép elromlott,s i ;y máshová kellett azt adni, ahol csak ma reggel tudtak hozzáfogni, és meg kell mondani, ho gy egyregy ilyer kisebb nézeteltérés a töm-ggszervezetekkel nagyban gátolja a mi munkánkat Az irodávezetéhez visszatérve meg kell mond ni, hogy as elvtársak nem viszonyulnak áléregé a kollektívához kihúzzák magukat elóla, bár nem nagy mértékben v -n ez de észlelhető és amit az elvtársak nak ki kell javitaniók. Van olyan sértődő és haragszomrád tendencia az elvtársakban, ha valamit megmondunk nekik, as - kritikát nem ugy nézik, hogy azt tisztelni kell, mert‘ez a munka megjavítása érdekében van. Tehát kérem Dobos elvtársnő, aki mint irodavezető, hivatott arra, hogy a munkatársait nevelje ezzel éljen is. Mett ugy látom, hogy nem használja ki eléggé Dobos elvtársnő, s ráadásul kissé rapszódilcus is. Dobos elv tár snő üljön össze az elvtársnőkkel, beszójc át velük a feladatokat, a jelentések elkészítését, a kiadott anyagok formáját, minősegét, Az elvtársnő érezze azt, ho.y vezető-is bele kell szoknia ebbe annál is inkább, mert elvtársnőt most javasoltuk Pártiskolára és az iskola elvégzése után lehet hogy vezető lesz, lehet, hogy ezen a vonalon végzi tovább a munkáját, de bele kell szokni a vezetésbe neki jobban. Dobos elv társnőnek; bár nagy segitséget adunk abban, hogy alapszervekbe kijárjon, mégis Dbbos elvtársnő ezt nem használja ki és elveszik az adminisztrációbab. A jövőben Dobos elvtársnőnek törekedni kell arra, hogy többet járjon ki ( ala/szervezetbe, es ez .n a téren'nyújtott segítségünket kihasználja. Hiányosság volt -z linult időben az iratok visszahozásá✓x-/.
