Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-11
rá ... 1 Kim eny i Gus atgvne t Én nej* értek abban egyet Farkai* elvtársi ásd* hogy ne* adott a kerület segítséget instruktorokon keresztül a nyomdának, Tudto&aal minden héten két elvtár» ment ki ellenőrizni a munkát, t\. ny cmda l-.B.-a részéről van egy Vizenyős lebecsülés a került t felé, f zecső elv társat kértem egyszer,; hogy jöjjön be néha & P.b, re 1-2 órát segíteni a munkában, 6 persze aég a mai napig se* jön. Egyezer róvaIszotettük egy bizottságba, erre 6 felhívott nagy mérgesen és azt mondta, hagy miért osztottuk be őt, Meg kell nézni Mennyi munkát adunk egy személynek. Hegy ő tanul és nem ér rá rá fj nm akar úgy járni, mint Farkas elvtárs. 1 zecső elvt áré ról nincs nincs jó véleménye*. Fe e p,F. részéről ne* jönnek el a roezortfelelőoök a?; értekezletre, saik irányt rdnái dk a munkájukhoz. A jelentést fler küldik be rendesen, tizek után azt Iá, hogy ezk ezek az elvtársak nen szeretik £ Pártot és a á zev jetyni-'t, gz abban is «tguy il vártul, hegy a nyomdában nem népes erüfcitik a 1 *rtet és u bzovjbtunlút, A pártot c. pert ve zető .hál őze. t nincs, ami alapja a pártéletnek egy Munkahelyen, Az agitációknál úgy lát©*, hegy ' az ne® a Pártért van, herai szentély ilég- tőJrténlk. V ágó elvt á rs_: J ellenző az Állami Nyomásira, de F zecső elvt óra nak nemcsak a kerületi P«B-.~gaI van ez a viszonya, hanea az üzemj F.B.-gal is, pl. Verbuu elv-társnő egyezer beszélt vele én megmondta neki, hogy elszakadt a- !.o ..egektől, erre azt válaszolta, hegy" elszakadta* a tömegektől, elszakadtam, matt mit csinál jak." jctrovisu hlvtársnói ki alaposan Megvizsgáltuk az Állami Ny® .idának a vezetőségét év azok ,nunl:>jut és mondanom sem kell, hogy a kerületi P.B, részéről ez a belenyúlása d dolgokba ez még csak a kezdet. Az utóbbi időben a kér. P.h. hatalmas es ztályharcot viv az Állami Nyomdával, és ucndanou sem kell, hegy ebben a harcban csakis a Fúrt kerülhet ki győztesen, ' ég kell mondani, .hogy névni jcvuláe van a ny*adóban. Azonban ez felszíne© , Igaza van Koltai elvtársi* nak, hegy egy-egy felelősségre ve-péökor az ellenség elk bul és meghúzza aagát, de ahogy látja, hogy egy percre a figyeljünk rsásfelé /an, mánia í 1 élled és kezdi megint a munkáját. Az Állami | Nyomdában van egy klikk, amelyik a kerületi P.B .-»t éo as üzemi i P.B.-ot állandóan uszítja egymás ellen. Valósággal örülnek, ha I valaki a kerületi P.B. ellen ussií* AZ ellenség igen be van épül ■ ve a nyomdába, nincs K«k,dé-azok aztán-jól be vannak épülve. Mii gond: Inak az elvtó re ak, iáiért uo Zitának eze) , asért talán, sert hagyjuk őket dolgozni, ellenkezőleg. Látjók, hogy mi tudjuk miről van szó a nyomdában év nem engedjük őket dolgozni. Az elvtóru&k beláthatnák, hogy a kerületi Pártbizottság ne* csak kritizál, hanem feltúrja a hibákat javaslatokat aű annak kijavitáta érdekében, figy elem* el ki aéri a tö -segs zs rvezetok munkáját és a vállalatvezetés munkáját, leleplezi az ellenséget és azon ! vari, hogy minél előbb kialakuljon egy egészséges légkör a nyomdában, urai jfor negyén kell oda, j Li kell ny ön ózni az ellenség befolyása alatt, álló egyéneket, és I az ellenséget jól fejbftkell ütni, hogy ne tudja aknamunkáját to-i vább folytatni ott. És nem abban n képben feltüntetni a nyomdában 1 uralkodó hangulatot, hogy ott tisztán személyi ellentétekről van szó. Ne* elvtárcak, nem erről van sző, ott sokkal nagyobb hibák I vannak. Ott az ellenség befészkelte Magát és most úgy okarja kelteni a látszatot, hogy esek sseáélyi ellentétek .Ezeknek a kivizsgálására kell vennj ás irányt és nem pedig arra, hegy egy levelet már évek óra köröznek, hogy az neves, vagy névtelen levél. Tudvalevő, Holtai és i zecső elvtársak között ne* nagy a személyi szimpátia, lehet, hogy Koltai elvtárs úgy gondolta, hegy nem birá 1 1©*, nehogy azt higyjék, hogy nem akarom hagyni dolgozni. Az a helyzet, hagy Koltai elvtó ranem tud erős kézzel dolgozni, I á.. » ^ ' —
