Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-01-11

r „

' ~i

segélykérelmet is és aibdben én döntök. Kizárólag azért Vittea I be, hegy a háromszög is tudjon róla. A másik, hogy egy dolgozónak engedélyezte® azt, hogy saját idejéből kiszedjen egy rossz szedést éf azt >aegválteztattam. Azért változtattam aieg, mert a

I szakszervezetnek mán volt az álláspontja, ezt vele® közölték és

I ennek folytán változtattam meg Ígéretem.

I A birálat és ezzel kapcsolatos kérdésre az a véleményei, hogy az

I utóbbi időben keze a nyersdóban elhetalemoeőni az, hogy "Aki bírál

annak betörik a fejét " elvtársak, ezer: sürgősen keli segiteni és kérem az tizei i és kerületi Fórt bizottságét, hogy ezen a vonaj Ion sürgősen lépjenek közbe. Van egy példa; Katona elvtársat se gf büntette Németh elvtárs, mert egy olyan munkát adott ki az egyik

1 dolgozó a kezéből, amit Katona elvtársnak nem lett volna szabad

I elnéznie és: ez a büntetés a dolgozók előtt úgy lett beállítva,

I hogy bírált és azért büntették meg.

j A Braun eset :.e igy lett beállítva, Braun egy csendes e<:.V.er volt,

i soha nem birált, csak akkor hallottuk aór c. hangját, amikor az

| ___ áthelyezése megkezdődött és elkezdett levelezni. Ez igy lett

kivive, hogy birált fos azért lett elküldve.

Az, hogy nem történik meg a vezetők felelősségrevenása, ha a sun| kafegy elei: ellen vétenek, ezt a véleményt én nem osztom, mert a

fizetésekből is levonunk, azonkívül a kapu alá, a szégyentáblára I is. kikerül aki elkésik. De ez csak négy elkötés volt.

A jelentés megállapította, hogy a munkafegyelem megszilárdítása I érdekében Rákod elvtársinak tett felajánlásunkat nera teljesitet| tűk. Meg kell nézni azt, hogy hányán hiányoztak, hányán jöttek

| későn, ezeket jelentős mértékben fcsökkentettük, tehát 8 vélenéj nyem, hogy a munkafegyelem megszilárdítása érdekében sokat tét*

tünk.

Az ellentétekre nagyjában sár válaszolta®, csak annyit, hogy j reggel mikor nálam kis megbeszélések vannak, ez soha nea ütkö,zik ki, csak amikor a kérdések külön jönnek ki, ez akkor láthaj tó a legjobban. Most, hegy a személyzeti osztályunk megerősödött

Megyeri és Horváth Klári elvtársik 3 hónapos iskolán ve ltak ők did en segítséget megadnak, hogy ezeket a kérdéseket még tisztábban látjuk es ezeket ki is küszöböljük, \

Petrovics elvtáremő: én Bakinévfel kapcsolatban szeretném feltenni azt a kér- I dóst, hogy ha mindezeket tudjátok rólu, tettetek valamit a leváltása érdekében. A másik pedig, hogy mi már háromszor ir javasoltuk,- hogy katona elvtársát váltsátok le, de egyszer Bérc való sitittátÓV meg. A harmadik az elvtársnő javaslata a gépek jobb | kihasználása érdekében erre aég nea kaptam választ,

Koltai Ferenc sa Bakonyi né mellé lett bállitva égj' elvtársnő, aki átfogja venni I a dolgokat tőle. A Katona elvtárssal kapcoolatosan nem látom egé_

I ssen ti® tán, mert nem volt arról ózó, hogy őt le kell váltani.

| Meg kell mondanom, hogy a ezedőosztályou fKatena elvtára működéée

alatt nagy fejlődés tapasztalható. Én azt kis nem nem lenne j<5 | hatása, ha most leváltanánk, mert már aost azok a hangok marinak,

i hogy Katona elvtárs bírál ée azért vem megbüntetve.

| Az uj hosszúiéjáratú versenyszerződések most készülnek el,

| Petrovics elvtórsn": Farkas elvtárshoz az a kérdése®, hegy ft» utóbbi időben

a k'áderek j»lyan beállításról, hegy nem kérdezzük meg az elvtársakat, mi erről fe vélemény* ez utóbbi időben,- hegy javult-e ez.

Farkas elvtárs: Erre válaszolva annyit, hogy ez xár javulóban van, bár a decem béri hónapban történt raeg utóijóra.

Katona elvtárssal kapcsolatban, a mostani termelési értekezleten

I Katona elvtárs foglalkozott az 5» forintos pénzbüntetéssel és ... 0