Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-03-07
\te~~I “ 1 I L' '* ' e, 1 Farkas ^lek: Megkérdezi, hogy miből adódik a 3 és félmillió behajthatát-I ” * — g^ö^tralék, hiszen a tanácsüléseken állandóan a pénzűf gyi osztály jó munkájáról számoltak be. Petrofios Jánosné: ügy értékelem ki a jelentésben foglaltakat, hogy állta lábán az jön ki, hogy a Tanáos nem végzi rosszul a munkáját. Megállapítható, hogy a Tanács nagyon nagyot fejlődött, az elnöktől kezdve végig komoly mértékben megjavították munkájukat. örvendetes, hogy a Tanácsnál kezdenek végre helyesen dolgozni. Persze az eredmények mellett biztosan van egy cso| mó hiba is, a bizottság nem birta felhozni elég mélye a hi[ ányosságokat. Ez pontosan ugyanúgy van, amikor nem tudnak | egy betegséget, akkor nem tudnak ellene végels zni. Ilyen ér-I telemben a bizottságainkat arra kell inspirálni, hogy mó[ lyen hozzák fel a hiányosságokat, persze e mellett az eredményeket is. Ilyen értelemben örülök Zsolnai elvtársók jej lengésének, hogy felhozta az eredményeket és hozott fel hiá j nyosságokat is. Három fő kérdésben lehet megállapítani a hiányosságokat a jelentés alapján. ^ Egyik az oktatás kérdése, amit a bizottság felvetett ós itt mindjárt hozzá lehet tenni a politikai oktatás kérdését is. | Nem tudom rendákeZik-e a Tanács szovjet brosúrákkal, araelyj ben segitséget kapnak munkájukhoz. Helyesen állapították meg, hogy a szakmai oktatásra döntő súlyt kell fektetni. Másik kérdés amit a bizottság felvetett, az ellenőrzés minő| ségének kérdése. Bár Csernák elvtárs foglalkozik az ellenóteóssel, de ebben az esetben a pénzügyi osztály munkájánál nincs megfelelő safcmai képzettsége. A harmadik kérdés a pártszervezet munkájával kapcsolatos, | és enn^él a kérdésnél a bizottság megállapítja, hogy a Tanács pártszervezete nem tölti be hivatását. Bár az a helyzet hogy a titkár elvtársnő még eddig nem volt életében párttitkár és még nem ismeri eléggé a feladatokat. E mellett még vannak SzoJaor elvtársnőnek kispolgári betegségei, | amit egy párttitkárnak a legsürgősebben le kell vetni. A mi Pártbizottságunk türelemmel van áz uj káderek iránt, s ta minden igyekezetünkkel azon vagyunk, hogy az elvtársakat a hibáiktól mielőbb mentesítve legyenek. De ehhez az kell, hogy Szoraor elvtársnő a mi segítségünket használja fel. Saj| nos hajlamos arra, hogy a mi bírálatunkat nem Jól fogja fel. Már tett olyan kijelentést, hogy nem bánom, ha leváltanak. Ha valaki felé birálatot gyakorolunk, nem jelenti, azt,hogy le akarjukváltani, a mi bírálatunkon keresztül erősíteni akarjuk ott a pártszervezetet. | A pártszervezet nagy hibája, hogy nem gondoskodik a dolgozók politikai neveléséről, fejlődéséről. Rengeteg olyan irodaid | mát tudnák felsorolni, melyet ha pártcsoport, vagy osztály[ értekezleten megvitatnának, ez sokat jelentene munkájuk job| bá tételében. Ez a feladata a Pártnak, hogy ilyen politikai segitséget adjon a Tanáos-elnöknek, néha meg kellene nézni a munkafegyelmet» az ügyek vitelét hogyan viszik a dolgozók, 1 s az'itt szerzett tapasztalatokat tárgyalja ki taggyűlése^, vagy végrehajtó bizottsági ülésen vesse fel. Meg kell nézni, hogy egy-egy osztály kommunistáinak munHtja hogyan néz ki s megtárgyalni ezeket. Itt van a pártszervezet gyengesége. A pártbizottság részéről meg fogjuk sgy csinálni, hogy megbízunk egy elvtársat, hogy elő fog készíteni Szomor elvtársnővel együtt egy-két napirendet ós annak egész végéig, levezetéséig segítséget fog nyújtani, megtanítja Szomor elvtárs-I nőt az ezzel kapcsolatos feladatokra. Ugyanezt csináltuk az Állami Nyomdában, és most szépen mesy a munka. / Hogy a Tanács pénzügyi osztálya a 22. helyről 7. helyre került, ez kétségtelenül‘nagy eredmény, persze ezeket az ered- <
