Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-29
F ~ Hf Béres elvtárs: Az első megálla ni iásom a Közért munkájára yoni/tkozólag,_ , "hogy a vállalatvezetés, szakszerve zeti és pártvezetés munkájában a le! halvány abban sem látszik mog az, hogy ott párttagok vannak, akik ma ukra nézve kötelezőnek tartják a Párt és w Kormány határozatokat , és azok végrehajtását nem is segítik elő. Megnéztem a 24oo Frt pénzbüntetést,melyről kiderült ,ho© aj3árt szer vezet és a szfíkszelvezet sokkalja a vállaltvezető pedog méltányos nak tartja.ít megnézzük, lényeg ében a Párt és a Kormány határoza tok végrehajtását voltak nivatva biztosítani ezek a pénzbünteté sek.A vezetőségi taggal kap csoh:tos 9©oo Frt hiányt al.gsürgőseb ben ki kell vizsgálni és nem helyes Murai elvtársnak <z az álli táő, hogy vezetőségi tag és ezért vele szembon nem lőhet eljár I ni. Ha a vállalatvezető és a. szak szervezet nem mutatnak ^példát I akkor ezeket a hibákat nem tudják megszüntetni. A zemélyi vit k ra vonatkozóan a pártszervezetnek nem kézfogással kell elintézni, L honéra a kérdést napirendre tüzfoi,határozatot hozni mindkét f Íré nézve és aki nem hajt j1 végre, azt perré 4- nézze a következményeit, Javasolja ,ho© határozati a vegyék he : ^ 1./ 'Kerületi Bárt bizottság; hivja fel a Köz írt kereskedelmi Központ I figyelmét, íz itteni dolgokra,vizsgái!ja meg rövid időn belül, és azokat a személyeket, akik a munka akadályozói, távolítsa el. 2./ A Pártbizottság forduljon, a szakszervezet felsőbb zerveihez ho© vizsgálja meg a Közért szakszervezeti csoportjának mun káját io. Koltai- Ferenc. Mikor a Közért munkáját vizsgáljuuk, az a feladat, hogy ebiben a kérdésben elmélyedjünk,leginkább eltűnt nekem,hogy az itt felszólalt elvtársak, elismerték a hibákat, de azok okozóit a túloldalon keresték, s az önbirálát teljes hiánya mutatkozott meg.Mikor a Part előtt vannak, akkor az önbirálatot úgy alkalmaz zák, ho© az a mindennapi munkát elősegítse. A személyi ellent t nem egyszerű ellentét. A munkában úgy mutatkozik meg,hogy pl: elvész a munkafegyelem kérdése .Pl: abban,hogy az Ü.B . titkár ^ úgy látja, hogy a munkaverseny akadályozója, a vailalatVezető és fordítva .Felnek a fe lad attól, ah ..lyett ,ho© u© a válla latve ze tő, mint az Ü.B. lit-kár, a munkából, minnél nagyobb részt kérné nek a maguk számára.Az Ü.B. titkár elvtárs hozzászólásában, szépen idézte Rákosi elvtárs szavait, de az idézetet nem alkalmazta .Meg feledkezett arról, ho© a munkafegyelmet éppen a jó politikai munkán keresztül kell biztosítani és ez pontosan : z g.3. feladata. Olyan légkört me gteremteni , ahol a munkafegyelem megsértő ki köz ősi tett legyen .Nem értik az Elvtársak mennyire fontos, a politikai nevelő munka.Kilönösen a Xözért-nél, mely a lakosság egyik lég nagyobb népneve lő je .Liind en eseménynél,ha a Köz ért-ben jó népneve lő munka folyik, akkor az, a kerület politikai munkáját elősegíti. Zimonyi Ousztávné A jelentéssel egyetért és holtai elvtárshoz kapcsolódik, mlho’r azt mondja, ho© nincs politikai neve lő munka, ü©ancsak alá támasztja a politikai nevelő munka az oktatás fontosságát .Több közért 'dolgozóval beszéltem és elmond ták nekem, hogy az áruelosztá bán súlyos hibák vannak, de merik elmondani avezetóség felé, fél nek a követkéz ényétől. Dános elvtárs :A Közért Kereskedelmi központ álláspontját ismert éti,.A vállal lat" me alakulásától kezdve, igyekezett segítségére lenni az I-ker . Közértnek. Ta Ián egyetlen-e© vállalat sem kapott annyi segítse get, mint az 1-kerít let. Nem volt olyan hot ,ho© vagy az 1-ker-bol, nálunk a Központban, va© pedig mi ne lettünk volna az — cer• I Kozlrtben a problémák ne tárgyalásé ra . Azonuni támogat i0un ered fe ménytelen maradt, azért mert csak bóloa tak, megígért ők ho© u© r ?
