Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-02-15

fiam—mm — I Másolat. Az I,kerületi Pártbizottság által ellenem folytatott vizsgálat so­rán a kiküldött elvtársak feljegyzésével kapcsolatban, a következőket mond­hatom el: Mindenekelőtt iá. kell mutatnom arra, hegy a feljegyzés szerint ma­gatartásom azért látszott kétségbeesettre k és idegesnek, mert beszédhibám van, ami általában nem rámert emberekkel való tárgyalás során élesebben jön ki. Ezért volt az, ho© egyetemi vizsgáimat Írásban tettem le, valamint, ho© a hivatalos int értekezletek levezetésére u© készülök, ho© Írás­ban leirok előre mindent és megkérek e© elvtáreat, ho© olvassa fel, u­­©ranceak telefonon jéformán képtelen va©ok folyamatosan beszélni. Ha pe­dig idegesebb va©ok, akkor néha e©szerüen nem tudok beszélni. Azért is ircm le védekezésemet a felje©zésben foglaltakra és kérem az elvtársakat, ^ ho© ezt fogadják el. Azzal kezdem, ho© én nem akartam hivatalvezető lenni. A vn>lt hi­vatalvezetőnek leváltása után né© hónapig ideiglenes vezető voltam csak azért, ment nem vállaltam el a hivatal vezetését főként beszédhibámra ve­lő hivatkozássá! , másrészt pedig azért, mert én erdésznek készülök és a hivatal mezőgazdasági jellegű intézmény. A felettes fűosztályunk vezető­jének érveimet annakidején, megmondtam a kinevezéssel kapcsolatban, azonban azt a választ kaptam, ho© nem tud ide az akkori helyzetben megfelelő see­­mélyt állítani. Udeiglenes megbízatásom alatt nem is kaptam hivatalvezetői fizetést és na gamtól ezt a tisztséget igyekeztem elhárítani. Kinevezésem u© *történt, ho© a felettes szervünk a hosszas huza-vona után e©szer ^ csak me gküldte kinevezésemet. Amikor én az intézetet 1951. áprilisban át­vettem, e© teljesen szétzilált és pénzü©ileg csődbe jutott hivatalt kap­tam. Az 1951. é^re fordítási hitelkeret nem állt rendeli® césre, fordító apparátusunk a fordítási ü©ekre csak egy előadd és e© gépire személyé­ben volt, holott e©-e© hónap alatt átlag 2-5boo szabványoldalt, fordí­tást kellett készíteni, A földművelési szervezetek részére. Ebben a hely­zetben bármelyik férfi - állítom - nehezen állta volna meg a helyét. A munkát azonban 1951. év folyamán mégis elvégeztük és a hivatal működése ellen minden alaadály ellenére sem nBBr/ült fel kifográ , ezt maga a főosz­tályvezető elvtárs is legutolsó megheszélé sünit alkalmával elismerte. A Pártbizottság által megjelent két elvtárs sajnos ezt a tényt nem vette fi­­©elembe, csupán a vádakra szorítkozó kérdéseket tette fel, holott véle­ményem szerint minden ember esetében azt kell először megnézni, milyen a munkához váló viszonya. Bátran állíthatom, ho© ezen a téren még a legro­­szabb sxmkjní. indula tu vádaskodás nem tud ellenem felhozni semmit sem. » V */ * A I zr .

Next

/
Thumbnails
Contents