Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-08
tagokkal lefolytatott beszélgetése alapján, hogy e. föláll',. Zsl'raondi főkönyvelő azt esetett a követ kező képpen mondja el* Zsolnai elvtárs, bement az irodában és hangosan követi te -z álló arai órabér kifizetését, majd Mészáros üzemvezetőhöz dördüli # megkérdezte: "mi lesz az álló"órával, meg lesz e fizetve", Az ő eltávozása után, egy HIrsz neüü dolgoz® jött az irodában ugyanő, ak ezzel a kérifrés; el, fellehető, Bánj'ász elvtárs sze'int hogy erre Ilireflst Zsolnai bi zélte rá. Az hogy Birset ésolhui elvtárs beszélte volna rá, nem bizonyt thato b< be viszont az céa bizonyítható be, hogy Ilirset, az irodában rá akarták beszélni, hogy a vizsgálatnál váljon Zsolnai slvárs ellen# mivel Birs mind a ke töt tagadja. lioér elvtárs azonban Zsolnai elvt áréra terhelőén állító ta, hogy a tagság körében hangulatott keltet az álló. órabér követelése mellett. Felszáll irtotta a dolgozókat, ho©' mindenki Írja Bíuze, az álló éráit és ezt a cédulát adják le Petényinek, Petényi és Zsállnai viszont azt mondják hogy ezeknek összeírására azért kérték a dolgozókat, mert omre statisztikai zenpontbél x volt szükség, Megállapítottuk, hogy Zsolnai elvtárs és Bányász elv tér Bal kapcsolatos ellentétei személye;- gyűlöletén alapulnak. Zsolnai elvtársnak az előbbiekben hangoztatott vádjai a vizsgálat folytán me -dőltek, Bá nem jelenti őzt, ho© a szövetkezetben nincsen hiba, mint kiriy® hiányosságot állapi sót tűk me * 1./ A felelős egyszemélyi vezetés nen érvény esül. 2./ Adminisztráció és könyvelés tekintetlében teljesx a ziir-zavar. 3./ Nincsen megfelelő ellenőrzés sem az ügyvezető, sem a felügyelő bizottság részéről, 4./ A szabászok kiskirályoskodnak, 3./ Kern lehet megállapitani, a maradékok mennyiségét, és azt hogy mi lett a ö orsuk. Mint pozitívumot kell megállapítani, hogy rí szövetkezet fejlődőben, virágzóban van, A termelés növekszik, a szövetkezet átlag decemberiben, elérte a lap -os teljesítményt. Az 1951-ee évi t rvét a szövet"ti kezet 134,6 $-ra teljsaitett, és közel félmillió forinttal teljesítette tud az előirányzottnál# esx* onnan adódik, hogy zseb anagokat, nadrágbéléseket, és egyéb maradékokat, amik megmaradtak felhasználják értük a szövetkezet pénzt nen ad, ellenben a kész áruárt olyan árat számit, mintha azeb ért bélésért, és teljes cugehör értékét megfizetek volna. Az 1952-es üzlet évről mérleget anyag-könyvelés miatt, mégy nem készítettek. A Főkönyvelő becslése szerint, az évi tis cta nyereségük 2oo,ooo forint körül volt. II, , Az alapszerv pártmunkáját illetően pedig, az elvtársakkal folytatott megbeszélések éa a taggyűlések tapasztalta í lapján a következőket állapítottuk* meg. Azzal, ho© Kelemen elv társ lemondott, a pártitkári funkcióról és Zsolnai úvtárs lesz az uj pártitkár.az alnpszerv életében hatalmas I zökkenő következett be, A párt fiunk a megszervezéséről beszélni aeu lehet, Heavoltak reszört f--Idősök, csak papiroson.Zsolnai elvtáraat több izben kérte Fejes kartáars pártonkivüli, hogy meg kellene szeiv | vezni a rázőrtokát, de ez nem történt meg. Á népnevelő munka teljes egészében szünetelt,Zsolnai elvtárs pártitkári működése alitt két izben tartott mindös-ze néphevelői értekezletett. Zsolnai elvtársnak a kijelentését hogy igenis volt pártmunka, a taggyűlésen a tagság megcáfolta, I £3 r r ó 0 ~\
