Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
r 7 ~i és a szervezési osztálytól nem kapják meg azt a segitséget, mint amilyert kellene, hogy kapjanak. Azt is elmondotta Kovács elvtársnő, hogy a Zimonyinéról viszont elismeréssel nyilatkozók mindég. Ezt azért vetettem fel Petrovics elvtársnőnek, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Senmiféle rosszindulatú egységbontásra nem 1 gondoltak tehát. Minden esetre jó félórán keresztül panaszkodtak nekem az elvtársak, azt is elmondták, hogy Jflester elvtársnő is erősnek tartotta a birálatot. Minden esetre a két elvtársnő naigyon ki voltak kelve magukból és nagyon ki voltak brrulva. Kovács Dóra: Brezovszky ügyéhez annyit, hogy a Pártbizottság ne fogadja el, hogj nem akarja megmondani, hogy ki mondta meg neki a Pártbizottságon elhangzottakat, mert különben nem tudjuk megszüntetni ezt a pletyka hadjáratot. A másik kérdéssel kapcsolatban engedjék meg az elvtársak, hogy részletesen beszéljek. Hosszú hetek óta, mióta az oktatás napirenden van kemény és erős bírálatokat kapott a P.B. ülésen az agit. prop.osztály és mi pedig„ ugy éreztük, hogy mindent elkövettünk egyik héttől a másikig és ugyanakkor az elvtársak semmi eredményt nem ismernek el a munkánkról, mindig csak a rossz és a ross2 Eruékenységemhez hozzájárult még az, hogy amikor a november 7. ünnepségekre készültünk, s 6-án a dekoráció még nem volt a székházon elkészítve. Továbbá Kolta. elvtárs egész pártbizottsági ülés alatt ami 6*«án volt, állandóan irta nekem a cédulára, hogy Dóra még nincs mozgás a falon. Azitán az első szünetben Katona elvtársnő megkérdezte" mi ért rohantál olyan idegesen ki a szünetben" a második szünetben pedig Török elvtárs mondta, hogy "na jól megkaptuk a magunkét" és közben elhangzott egy csomó birálat a Petrovics elvtársnő részéről, melyet nagyon keményen mondott el. Mikor végp volt §i P.B. ülésnek a szobámba nem találtam a táskámat és vissza mentem" érte a P.B. szobába és akkor mondta Csernák elvtárs re kém,"na megkaptátok már a magatokét." És akkor mondtam Csernák elvtársnak, hogy túl erős ez a birálat, mert mi jó munkát is végzünk és nem ertek egyet Petrovics eívtársnővel, amikor azt mondta, hogy Eülöp elvtárs jó vezető ember volt és nera értek egyel azzal, hogy jó vezető tipús, és hogy Zimony-iné rendbe hozta az ágit. prop. osztályt. Még ha igy is van, akkor sem helyes előttünk dicsérni olyan embert, akit már azóta kizártak a pártból. ✓-s Csernák elvtárs pedig felvette, hogy nem segitség amit kaptunk a pártbizot tsági ülés en.és a két P.B. ülés közötti idő kevés arra, hogy az itt kapott feladatokat végrehajt suk. Ez a kérdés merül fel a Tanács viszonylatában és ugy az előzőt} mint pedig ezen kérdés felvetését ilyen tekintetben visszautasítottuk. Azt kell látni az elvtársaknak, hogy a kiborulás nem olyan kiborulás volt, hogy eláztattam az egész Pártbizottságot, hanem felvetettük, hogy azt fogjuk kérni a Pártbizott ság tél, hogy vizsgálja meg az ágit. prop. osztály munkáját, mert nyilvánvaló csfcknem az lett mondva, hogy nem képezzük magunkat, tehát nem tudjuk vezetni az osztályt. Még ma is foglalkoztat, hogy mi azért viszony lünk rosszúl a bírálathoz, mert nem látjuk, hogy tőlünk a Pártbizottság többet követel, mint olyan elvtársaktól, akiknek nincs elegendő tapasztalatik a pártmunkában, vagy akik mögött nincs 3 vagy 5 Hónapos pártiskola. Tényleg, a XIE. Pártkongresszus élesen veti fel a pártmunka kijavitásá/nak a kérdését, ezt ugy értem, hogy nem ugy kell ne kém felfognima bírálatot, hogy visszafejlődtem, hanem nyilvánvaló) ) annyi hib* nem merülhetett fel 1 évvel, vagy 6 hónappal ezelőtt, amikor jóval kevesebb alapszervünk volt és akkor is két ember volt az ágit. prop. osztályon és most is, amikor több alapszervünk vgcu Azóta gondolkoztam ez felett és látom, hogy helytelenül viszonyul tam a kritikához. Más kérdés azért a, hogy az elvtársaknak figyelemmel kell lenni, hogy a bírálatuknál két oldalról mutassák meg I az emberek munkáját. Általában nem esik jól az elvtársaknak, hogy ha a rossz mellett a jó oldalukat nem mutatják be. S ez az utólsó h