Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-11-14

r • -i

határozatát, hogy gondoskodjanak a verseny kiértékelés ről.

Felelős Wels elvtárs Hi.: XII. 15. a 7. pontért felel ős Holman elvtárs, Hi: XII. 1. a 8. pontért: felelős Hl: XI. 15.-tŐl kezdődően. Továbbá feladatképpen megjelölöm, hogy a legközelebbi vezetőségi ülésre, azaz november 18.-ta, amikor a mai Párt bizottsági ülés kiértékelését tárgyalják meg az elvtársak, kiküldünk egy pártbi zott sági tagot.

Petrovics elvtársnő által és a jelentésben foglalt határoza-III. Napirend: tokát a Pártbizottság egyhangúan határozatra emelte.

Hegyi Gyula: Megtartja beszámolóját, melyet mellékelüiúc.

Takács Kálmán: A tagdíjfizetéssel magara foglalkoztam és megállapítottam, hogy

az a tagdíjfizetési lemaradás, amit Hegyi elvtárs említ, nem áll fenn teljes mértékben.

Hegyi Gyula: Takács elvtársnak válaszolva a nyilvántartás nekem több tagot jelentett, mint ami nektek van, eszerint jött ki a 89 %-os tagdíjfizetés, illetve a 11 %-os lematadás.

Petrovics Jánosné: Vigyázni kell, hogy ne csak mechanikusan nézzük a kérdésekét, mert sok más hiányosságot is megmutat, ha a nyilvántartás és a tagdíjfizetők létszáma nem egyezik. Az ilyen esetekben esetleg jogtalanul juthatnak pártbélyeghez, s emelett soha nem szabad közömbösen elmenni. Januárban csak annak adhatunk ki könyvet, akinek teljes mértékben rendezve van a tagsági járuléka. A tagkönyvcseréig a tagdíjfizetésnek loo %.-osnak kell lenni. Hogy most csak 97 %.-os, ez azt mutatja, hogy összeírtunk olyan tagokat, akiknek nem volt rendezve a tagsfei járulékuk. Egyetértek azon javaslatával Hegyi elvtársnak, hogy titkári értekezleten napirendre tüzzük a tagdi jfizet tés kérdését. Hegyi elvtársék pedig a gazdasági felelősüket hívják össze, mert a rendezettlen tagdíjfizetés nem akadályozhatja meg a tagkönyvek kiosztását.

A jelentést $ Pártbizottéág elfogadta.

Különfélék:

Petrovics Jánoaié: Aa utóbbi időben a Pártbizottság titkossága kérdését fel

kell vetni olyan értelemben, mivel tudomásomra jutott, hogy valaki kivitt valamit, amikor Brezovszky levelét tárgyalta a Pártbizottság, amikor azt mondottam kb. hogy nem megfelelő hangnemben irta levelét a Pártbizottságnak. Mindebből az jött ki, hogy Brezovszky elvtárs az Állami Nyomdában azt mondta valakinek, hogy őt kényszerből tették oía titkárnak és hogy mi őt refctene-faár ossz pártitkár-nak tartjuk. Mikor megkérdeztem, hogy ki volt az, akivel erről beszelt, azt mondta, hogy nem illami Nyomdai, hanem Párt biz ott sági ülésen is tárgyaltuk az ő ügyét a többi levelek ügyével együtt. Mikor megkérdeztem tőle, hogy nevezze meg személy szerint, akkor nem volt hajlandó azt megjegyezni. Arra kérem az elvtársakat, hogy a ki erről a kérdésről beszélt Brezovszky elvtárssal, az becsületesen mondja meg, hogy miért és hogyan vitte ki, mert az lehetetlen hely/zet, hogy a legbizalmasabb ülésről a kerületben kimenjen valami. Mert az illető ugy vihette ki , Brezovszkynak, hogy a Petrovics elvtársnő téged nem szeret. Én ezt azzal hozom össze, hogy állandó tűzben állok a pártbizottságon és rajtam keresztül a Párt. Azért akarnak összeugrasztani, mert a P.B. titkára vagyok és ezáltal a Pártbizottság egysól _____________________________________________n____________________________________;