Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-08
I Ezt azonnal jelentettem Kelemen elvtársOök, /ci azt Mondotta, hogy a körzetből lemásoljuk, de ne szóljunk a Pártbízott:/- nak ne r t ebből baj le az. Peltetődött, hogy lo őrá or járok í>e dolgozni, .gyizben fordult ez elő, amit bejelentettem a szövet rezet felelősnek, mivel nem volt raunka, éo mikor lo-re bent voltara, akkor is csak délután tudtam ö olgozni munka hiányában. Mióta a szövet kőzetben vagyok otthon ae m'fále munkát nera vá Halt ara, a legjobb bizonyíték erre, hogy mindig késő estig bent vagyok. A líártraunkával úgy voltam, hogy nehézségek voltak, nem volt ki segítsen a munkámban. A taggyűlései! kértem a resportosokat a segítségre, a taggyü lési jegyzőkünyvbCl az én javi s-latáira kimaradtak. Pártmunkásban szinte akadályozva voltam, kekem kellett vinni a belső ügyeket, a szemináriumokat, népnevelő értekezleteket, szabad Nép félórát, mind nekem kellett levezetmi. Bányász ügyvezető elvtárs, és btark sztahanovista elvtárs mindig az u—tolsó pillanatban mondták le a szeminárium megtartását igy nekem kellett megtartani azokat. A helyiség kérdésében Bányász elvtárs egyszerűen kijelentette ho, y őt nőm érdekli és a szemináriumot olyan teremben tartottuk meg, ahol állandóan járkálták. Az utóbbi Időben az egyik kart ár a azt terjesztette rójam, hogy nyilas voltam, korét-legény voltara, ebből kifolyólag nem volt semmi tekintélyem a dolgozók előtt. ín a munkában igyekeztem eredményeket elérni. A szövetkezet megalakulásakor azt tapasztaltam, ho® 35 or.; .alaas emberekkel dolgozunk együtt s hogy ebből a szövetkezetből ál—szövetkezet lesz. De eztán Gyulai és Bénái volt akik szabotálták a munka menetét*. Gyulai látásán tartott vezetőségi ülésen én is részt vettem és ál voltam az, aki jelentést tettem, mivel lopott árukkal megakartak vesztegetni. Általában a lemaradt szövetdarabokat vagy egyéni ruhák /elvárására, vagy pedig méteráruban elvitték. Özeket a lopásokat több társával figyelte, és ezeket le akarták leleplezni, de volt közöttük egy áruló, oki előre megmondta a vezetőségnek, hogy vigyázzanak a maradékok elvitelével mert fi yelik okot. Ezt Bányász elvtárónak elmondták. Izek az ©leporolt szövetek# 100- raéterolcet tettek ki. A gyerekruhával kapcsolatban, elismerem, hogy vett óra gyerekta ruhát, fin i v e 150 forint ott le is vontok, de teljesen kiateartem készpénzben fizetni, de Bányász elvtárs nera fogadta el és olysti kijelentést tett, hogy egy titkárnak lehet fuhát elvormi. Proletár-becsületemre mondera, hogy én még senkitől semmit el nem vettem, ea a ruha sem kellett nekem ingyen, ezt ki akartam fizetni# de mintaho y már mondottam különféle indokokkal akadályozták meg. Azt is mondták óv utóján már nem tudják elszámol, ni. A részegséggel kapcsolatban egyszer előfordult, hogy pálinkát hozatták a szabászteremben, arait én megittam, de tudtom maromról, nera voltam részeg, mint ahogyan azt a többiek állították . A norma teljesítési, el kapcsolatban azt tudom mondani, hogy a- ért nera tudom normámat 8 óra altt teljesíteni, raert egy utolér he tót* len sztahanovista normája szerint mértek engem össze. A sok leállást a vattahiány okozta, mely már u y tűnt, hoy Gyulai i zabotázoszeruen csinálja ezt, Fiikor szóltam Bányász elvtársnak, hogy ha megint a vat ,a miatt lesz leállást, akkor azt jelenteni fogom. Ezután már volt gondoskodva az anyagról, leállt nem történt. 100 4-osan bebizonyosodott, hogy Gyulai hanyagsága miatt voltak a leállások és eztert akartam az Á.Y.H-nak átadni. Álltunk 5-4-5 nap és Gyulai még mindig nem rendelte meg a vattát• Bányász elvtárs rábeszélte Kelemen elvtársat, hogy ezt ne jelentse. Ezen idő óta megingott a bizalmam Kelemen elvt( £ I iránt, aki hagyta ne gát befolyásolni Bányász ügyvezető elvtársi* . ! • k
