Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-09-12
F ~ ri[ Dacára annak, hogy a helytállás terén ilyen nagy hibát követtünk el a Titkárság mégis bizalmat szavazott a Budapesti Pártbizottságoknak és pártszervezeteknek. Grőber elvtárs: Mindezekből le kell szűrni a tanulságot és rájöhetünk, menynyire nem kellően tárgyaltuk ki Horváth re Ívtárs beszédét, amikor | tudtuk, hogy az ellenség hogyan dolgozik esnem harcoltunk.kellőképen ellenük, rémikor a f .1 vásárlási-láz kezdődött azt az utasítást adtam az elvtársaknak, ha nagymennyiségü árut visznek, nézzék meg hová viszik és ki az a személy. Belátom, hogy hibás voltam, hogy ilyen rendelkezést adtam ki, mert nem ez volt a -helyes módja ennek, de nem tudtam sem a Tanáccsá., sem a Pártl bizottsággal felvenni a kapcsolatot, csak Lombos elvtárssal, | v.: szon^t ő is olyan tanácstalan volt ebben a kérdésben mint én. A XII.kerületben voltak nagyobb felvásésrlások, melyeket mind r osztályidegen elemek végeztek. .1 All.kerületben nyilvántartott I * fasiszta-házban történtek több felvásárlások. A XIV.kerületben a hocky csapat centercsatáránál, aki bár kevés mennyiségű élel| inét vásárolt fel, lakását jobban átnozte, 4oo pár seüyeraharisnyát találtunk, nagymennyiségű fonalat, férfizoknikat stb. ri Ugyanez az ember a csapattal külföldre ment volna ki, ha nem í leplezzük le. Ugyancsak a XIV.kerületben leleplezték a volt Ferencváros football edzőjét, ahol ugyancsak nagymennyiségű ]' áru volt elrejtve. Rájöttünk a III.kerületi Cipész-szövetkezet panamájára is, ahol kivétel nélkül minden tag a szövetkezet ra’tárából rintátalpat vitt haza, és a III. her.Tanács dolgozój inek 4o Frt-ért talpaltak cipőt belőle. A XII.kerületeiéi „azí Cipészrszövrétküzot egyik tagjánál kevés élelmet, de 80 pár cij pőt, 6-kwadrát Okraa-talpat találtunk. Megtörtént olyan „is ,hogy ezek nem saját maguk vásárolták fel az árut, hanem felvásároltatták. Az I. kerület OH. orvosánál a pincében elásva találtak 1 13 kil kávét, lekvárt, cukrot, 17 dollárt, és az 1952* I* hó l.-i loo Ft.-osok lebélyegzésével kapcsolatban loífi.ooo Ft. 1 forintosokra beváltva. Kére a kerületi Tanácsot, hogy legyen segítségünkre abban, hogy a felvásárlókat leleplezhessük, adják meg a elmeket nej ta künk. Geiszné elvt ars.: Elmondja, hogy a Batthányi u.46-os számú Közért-ben egy asszony 3 kb. cukrot vásárolt és maga az üzletvezető azt mondta hogy miért 3 kg-ot miért nem 5 kg.-ot vásárol az asszonytárs? Javaslatom lenne, hogy pellengérezzünk ki azok közül e y párat, akiknél na.gyobbmennyiségü árut találtak meg. Nálam is volt egy opportunizmus akkor, amikor a 32.U.K. értekezleten a Budapesti szerveztünk által adott útmutatás ellenére nem vittem ki a felvásárlási-lázt, mert a 3Z.M.K. elnöke azt mondta, hogy ők nem is tudnak arról, hogy van ilyen. Kovács Dóra:A legutóbbi felvásárlásnál az volt a helyzet, hogy bizonytalanság lett rajtunk úrrá. Nem lehetett arra a következtetésre jutni, hogy az ellenségnek ez milyen arányú támadása. A felvásárlási lázzal kapcsolatban megállapíthatjuk, hogy osztályidegen ébernek csinálták, az agitációs munkában nekünk állandóan beszélni kell erről a dolgozók között. Ugyanakkor beszélnünk kell nekik arról az aranybyukról, amit Rákosi elvt ars mondott, hogy nem-ehetjük azt meg, mert holnap aranytojást fog tojni, [ hogy dolgozóink e gyénileg is takarékoskodjanak. ízzel kapcsolatban helyes volna a takarékossági mozgalmat kiszélesíteni. Petrovics elvt ír snő birálatát elfogadom, mert hibát követtem el, ho y a nálam lévő címeket nem adtam le a fiendőrségre, amit pót lni fogok. Íz ónban hiba, hogy az alapszervez etektől és a lakóterületről sem jönnek be címek, ami azt jelenti, hogy a I 3
