Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-01
r ^ vagyunk nem kapunk mindjárt murikéit, ebből következik az, hogy horgolnak és kötnek. Hogy dolc a selejt az igaz, ezt a rossz/ anyagnak is be lehet tudni, de semmivel sem több, mint más hivatalokban. Ivli minden tőlünk tellhetőt megteszünk, hogy még ezt a selejtmennyiseget a lehető legkisebbre íecsökkentsük. A béreaésről annyit, hogy én Papp elvtársnak szóbelileg jelentést tettem® A norma kérdése nálunk nem csalás, tudni kell, hogy mi j&lállitottunk egy kézi normát, hogy a muakaversenyt ki tudjuk értékel* ni. A norma rendezése most van folyamatban nálunk, a mi sürgetésünkre. A munkafegyelemmel kapcsolatban a napokban az én javaslatomra a hivatalvezető ki adott egy rendelet, hogy a kötést, horgolást szüntessék be, s ha ezt nem lehet, akkor azt az időt politikai elméleti oktatással töltsék el. Mayer Ilona:/Gépesített Adat./ A felázóla lásokkal egyetértek és a kritikát elfogadom. Amikor Ihász elvtárs elment iskolára azt mondták, hogy vegyem át tőle a dolgokat, mert én fogom helyettesíteni és én visszautasítottam azzal az indokkal, hogy be vagyok iratkozva 8 hőnapos káderképző iskolára és kértem fülöp elvtársat, hogy mást tegyenek a helyembe én ezt találom helyesnek. Nem éreztem magam elég erősnek, hogy én ezt a területet be tudjam tölteni rendesen. Én a DISZ. titkárt alkalmasnak találom, de ő sem kapjs meg a pártszervezettől a megfelelő támogatást. Petrovics Jánosné:Az elvtársak hozzászülásaikkal/ a jelentést tökéletesen alátámasztották. Hozzászólásaikból az tűnik ki, hogy a {jelentés minden betűje igazak, továbbá a benne foglalt határozati javaslatok is jók. Véleményem elvtársa, hogy á G.Á.H.-ban túl sok a személyi ellantét és ez annak tudhátó be, hogy sok ottan az ellenség és nincs aki ellenőrizze ott a dolgokat, waga a pártszervezet is gyenge, ezt úgy javitsuk meg, hogy ihász elvtársat el* küldtük iskolára és utána kötelezni fogjuk őt, hogy szakmailag képezze magát. Mert nem célunk elvtársak őt leváltani, hogy ő abban az ellenséges munkában ott nem tudta megállni a helyét ^ képzettlensógének tudható be. A mi szemünket is felnyitotta ez a vizsgálat, hogy a kisebb alapszervekben ahol a párttitkár gyönge ott az elvtársakat tanítani kell és segiteni az elvtársakat. A pártszervezé gyengeségéből adódott, hogy a tömcgszervez#i tek munkáját nem tűzték napirendre , hanem a személyi kérdéseket helyezték előrtérbe. Ebből adódik az, hogy az emberekkel való foglalkozásuk is hiányos volt. Ha Várnai elv társ nem is párttag harcol az osztály ellenséggel szemben és a mi Párt bizottságunkat már régen fel kellett volna keresni Várnai elvtársnak, ha ilyen dolgok vannak ellene. Várnai elvt r3nak át kelj adnia szakmai tudását • Elsősorban a pártszervezetet kell megerősíteni és az én véleményem az, hogy az elvtársnő nagyon ért elmes és megfogja tudni állni a helyét ebben mi is adunk segitséget majd. Mi is hibásak vagyunk, hogy nem figyeltünk eléggé a kisebb hivatalokra is, amit ezután pótolni fogunk. A szakszervezetnek jobb bán a kezébe kell venni a dolgokat, mert a mi Pártbizottiágunknalc nem feladata, hogy szakmai dolgokba bele avatkozzon, hanem hogy felhívja a szaktársak figyelmét, ha látja,hogy a munkafegyelem laza, vagy a bérezés terén nincs valami jól. Nekem ez a véleményem, hogy ott rendet tudjunk teremteni, először is az ellenséget szót kell oszlatni. Nádorit le kell váltani és átten ni dolgozni, olyan helyre ahol a szaktudását át tudja adni má®o siknak^is.. Me§ kell őteij javitani ha lehetséges, hiszen a Szovjetunióban egesz komoly fasiaatákat alakítottak át szocialista emberekké* Lukács Pál hivatalvezető helyett mást kell beállita» ni. Szabó elvtársnő a párttitkár gyorgitónőjét pedig, ha tény* I /o-7. | I—HM "' " ------------------------
