Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-06-06
f 7 * • 16 ■ tagsági könyvét és másikat kér* Az elvtérsak azonban megtudták, azt, bogy az illeiő vendéglőben volv és tőle a felesége, vagy más valaki elvette a tagsági könyvet. Ha a pártbizottságtól ki nem mentek volna és utána nem néznek a tsgsfci könyv dolgának, akkor ez biztosan az ellenség kezébe került volna* Tulajdonképpen ma sem tudják, bogy hol volt a tagsági könyv, -alónyeg azonban az, hogy a tagsági könyv megkerült, mint ahogyan jelentették* Rengeteg tagkónjrvvel, érvényes párttagsági könyvvel szaladgál az ellenség* Itt a kerületben elég sok tagkönyvet adnak vissza. Ez is azt mutatja, hogy egyszerű pártbüntetésnek veszik, ha csak ki nem zárják |áz illetőt,nem veszik olyan rettenetes büntetésnek és ezért nem vigyáznak eléggé a tagkönyvekre. Éppen ezért javítani kell az eddigi munkán, a jövőben sokkal több példát kell statuálni az elvesztett tagkonyvek ügyében. Végezetül megismételve az elmondottakat, a fegyelmi ^ bizottság többé-kévéebbé jól végezte munkáját és a maga részéről arra kéri az elvtársakat, hogy még f&gysi lelkiismeretesebben dolgozzanak, amiben a párt végrehajtó bizottsága is segítségükre lesz. í Surányi Márton elvtárs szóba hozza, hogy a Központi Vezetőség 'Foly6 év 1 március hó 4,-i határozata a spértszervezetek legfontosabb feladataként a pártegység megszilárdítását tűzte ki. A pártegység megteremtésének egyik fontos előfeltétele a pértfegyelem következetes betartása, illetve betartatása. A kérdéssel kapcsolatban saját munkaterületéről kiván néhány példát felhozni, amelyek szorosan kapcsolatban vannak a pártfegyelemmel, illetve pártszervezetüknek az ilyen irányú tevékenységével, munkájával. A beszámolóban szó volt arról, hogy kevés olyan partfegyelmi van, amelyben a pártmunfcaelvógzése, vagy el nem végzése miatt kell az eljárást megindítani. Ennek talán az az oka, hogy a pártszervezetet komoly felelősség terheli azért, mert a párttagság ^ zömét nem tudták.megfelelő pártmunkával állandóan ellátni. A másik kérdés a párttag-nyilvántart ás problémája. , A Központi Vezetőség határozata értelmében a szervezeteknek tudatok kell, hogy a párt tagjai hol vannak és erről mindenkor számot kell adni. Meg kell állapítania, hogy a kerületben a jelen pillanatban többszáz párttagról nem tudnak, arról sincs tudomásuk, hogy mi van velük. Nagyon sok olyan párttag 'an, akik az őszig vagy a tavaszi racionalizálás soréi kerültek el a pártszervezetekből, és azokat még mindig nem jelentették ki. Több vállalat alapszervezetóről szólhatna, ahol az étjelentési kötelezettségnek nem tettek eleget. Ez pedig azt jelenti, hogy az illevőks nyilvántartásban nem szerepelnek, tagdijat nem fizetnek és ezekre az emberekre ntm lehet számitani. A határozat kimondja a többi között, hogy a pártszervezeteknek minden érkező és távozó taggal foglalkozniok | kell, amidőn az át-, vagy bejelentést is meg kell tenni. A határozatból a pártszervezetek jelentős része csak azt ragadta ki, hogy az érkező vagy ? távozó párttagoknak öt napon belül jelentkezniük kell, illetve a távozásukat kell bejelenteniök. Azt is figyelemmel kisérik, hogy a bejelentetteket 48 órán belül a felsőbb pártszervezetek felé tudatni kell. Ezt a tájékoztatást többé-kevésbbó betartják. Néni teszik meg azonuaa azt, hogy az ilyen \ F J{ IL**" ■ 0000W*
