Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-01-14
’ ~I r ’« ,1 s •». .. >*■ I A | vezettél nem kapott kellő ilyen irányú segítséget, ? c agitációs munkát aj int szervezési feladatot ft&SJÉ&áfckx kezelték. Az ágitá;a -j hiányosságaiban nemcsak a párt ala póz ervezet eket f hanem a kerületi 15 :JZ * Bizottságot is felelősség terheli; mert nem követelt helyes módszereket az ifi nép- I nevelők elvi és módszertani felkészülése fokozása terén. Nem. hivatott be • alapozervekből népnevelőket csoportos konzultációkra; nem rendezett összevont ifi népnevelői ^értekezleteket, s az agitációs felel ős/öli kel sem foglalkoztak kellő mértékben- A DISZ« Bizottságnak sürgősen tervet kell kidolgoznia az e téren fennálló hiányosságok haladéktalan kiküszöbölésére a 1 ...................... Az agitácios vonal gyengeségének tudható be az a helybe- I len nézet isf hogy egyes alapszervi pártvezetők lebecsülik a munkutorü*| létükön a fiatalok körében elterjedt ellenségen nézeteket, nincs vilá-. gos képük az ifjúság körében folyó nevelő munka állásáról, mert az agitáció s hálózat működése xmmsmxsasmx rendszertelen, csak kaopánymun- I kák idején erezhető, de nem hoz felszínre mélyebb elvi, politikai kérdéseket.-, A fiatalok körében végzett hevelőmunke tartalmi kérdései nagy| részt ismeretlenek pdrtalapszervesetoink é,s azok vezetői előtt, é’"s Sátérve a kerületünk ifjúsága körében tapasztalható bur-I zsoá ideológiai maradványokra, melyek szép számban megtalálhatók, annak megállapításával kell .kezdenünk; hogy ezen & téren is van határozott javulás- Pl: •?. klorikaliznus mérge, mely két-hárem évvel ezelőtt még jé lentős tényező volt a kerületi fiatalok köreben, ma már koránt sem annyira, veszélyes, o habár egyáltalán nem helyes azon. túlságosan derülátó elvtársak véleménye sem? akik szerint a ki erika lizmus már nem jelentkezik a Vári építkezéseken, de minden esetre a vallásos ideológia/ fokozódó visszahuzódósának lehettünk tanul« ű vallási kérd ések inkább egyes hivatali alap szervezeteknél okoznak gondot. igy • Uz étkez tét esnél és o Népművészeti Intézetnél, de itt sem nagymérték1.,. | Széles körben burjánzó k o .Llenben. legkülönöbzőbb szervezete inkben a cinikusság, a minden/ránti teljes közömbösség, a szélső séges aq?8±fc&dxntKS£ apolítíoizmus elmélete, mely bár a peli tika-raenbesség álarcában jelentkezik, de valójában a búr zsoá ideológia behatolásának búrkölt formája» Különösen megtalálható ez a ciiiizmus az államnyomda! fi a- 1 talok egy részénél, de hivatali szervezeteinkben is* .'A '■ ’ ' 1 ; ' 1 • ... ... - _ . fi , , . ..... Pontosságánál fogva külön kell foglalkoznunk a tervező irodákban dolgozó fiatal, műszaki értelmiséviekkel, melyeknek nagyrésze munkásosaládbó 1 származik, s számukra már Népideuokrddáuk 'tette lehetővé. hogy mérnökké képezzék magukat* Ifjú mérnökeink azonban, ha nem emlékeztetjük őket-, hajlamosak erről megfeledkezni, s ahelyett, hogy' nevelnék a polgári, cső ke vényekkel és hrzsoá ideológiával fertőzött regi értelmiségi szakembereket, maguk, is idővel asszimilálódnako Sok esetben nem ők nevelik Marxistává a régi mérnököket, hanem azoktól ők is elpoL*. gáriasódnak* Uram-bátyául megszólításokkal kezdődik ez a folyamat és a nyugati technika bálványozáson kero,aztül a proletariátustól való elszakadáshoz vezethet. Példa .erre az Áíl’I »-bon történt eset, ahol fiatal párttagot kellett kizárni azért, mert egy húron pendült a nyugat imádókkal, Hasonló a légkör a Gd'T,,-nél és KI fi »~nél is. Ezzel függ Össze az a jelenség is, hogy a tervező irodai c! oj. gőz óknál olyan nagyfokú a passzivitás, hogy a fiatalok nagy része som kultúrműsorra... sem táncra, som közös mozi.látogatásra nem megy el* Ifjú műszaki értelmiségünk egyrészé.ben tehát erős a polgári individualizmus, v| V3 L~------------■--------------------------------—------------------------------------------------*— ^ | ______________________________________________________________ I I
