Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1954-05-20
r ~]- 4 -c >/ Nem folytattunk harcos agitációt akkor, amikor, értelraisogi -dolgozóinkat legközvetlenebbül érintő, kérdések r-ögolcíá'ffe- as át cd oport ősit ás ok voltak folyamatban > a ennek tudható be as, hogy . mérnökóink egy. réssé bizonyt alanná vélt, kJ. csúszott-Iá bt: alól r, talaja és már-már munkán élküli ség vess oly érői kezdtek boáz-élni, mert alap szervi vezetőségeink a népnevelőkön keresztül nem beszéltek arról, hogy as épülő . szocializmusban az uj szakaszban ia -milyen határtalan taré van az értelmiségnek alkotó tevékenysége kifejtéséhez, a dolgozó nép érdekében, hogy munkájával gyorsabbá., olcsóbbá ti egy q az átállás--, problémáinak megoldását , 3 helyett -n lap szerveink elmerültek az átszervezés személyi kérdéseiben? /: Gfl ■?/’. . d »/ Többször t aláf koztunk t ervezőint életeinkben olyan jelenségekkel, hogy .az úgynevezett " kényes kérdésekre " nem adtak vá’ 'laszt. Előfordult felelőtlen ígérgetés is. Pártszervezeteink nem törekedtek s túlzott ige ’oV: leszerelésére az agitöción keresztül? melyek .jogtalan b h-r cad ez ésekncl és nagyobb, mértékű át le szállít ás oknál nyertek kifejezést Ezeket a pr-.'blámákat csak regisztrálták ahelyett? hogy meg■■ magva távé. g.k volna ni az ele t .színvonal emelésének helyes és egyedül járható ujta-í a tevríeiékenyaég emelése, a tervek részleteiben történő tel-,*, jesitóse. Ez a magatartás úgy a párt. mint gazdaság:-, vezetők,, valamint - a népnevelők részéről a bátor kiáll/ás hiányát és a pártban meg nem engedhető opportunizmust mutatja. e *./ á kommunista helytáiláüra< e.Idozat .v. '.} ácra nem nevelt megfelelően az alap szerv. Abban jutott -az kifejő. o. hogy.csak igen nehezen és1 még minőig nem kellő mértékben bontakozott ki o bírálat, ■ön bírálat', sok még az intrika? személyeskedés, az elvi,, a "a pót r.l jktfíöző vita / : KITI-. GTI. Mutatkozik a mozgalmi, munkának le becsli iúéc ia ami észlelhető a-népnevelő értekezletek, rend s sert e lén t; é gén él v. nlaeno;sy sz'-invomIánál? de jelentkezett a máius 1,-i felvonulás dskorábi-jjáná, I és a tervezőintézetekből felvonulók lét'számánál ic. Ne'm folyj k követ - kezet es neve lő munka a o czsoá ideológiai megad vány ok. k. spulgári cső-kevények'és- vallásos ideológia befolyása ellen, ami kifej-.; rés tv- jutott abban, hogy pl: nagypénteken tervezőint ezoteínk egy c ész ón él. ITT. ÁEDI/’nagyszámú érdeklődő akadt, hogy böjti ebéd lesz-e. Előfordult, hogy. az üzemi" étkeztetés keretében valóbán, halat, ili. rakott búr go - nyát készítettek. Vannak még jelei különösen szakmai kérdéseknél a nyugat "- kultúrája " kritikák lan el xgadásának, aminek Oka az is, hogy pártszervezeteink a aelyi MSZT - r-zervezetőket nem bízzák meg n Szovjetunió és népideraokrati lais országok szaklapjainak terjesztésével, non tartanok, é Imány be számoló kot as ezekben az országokban kint járt. szakembereken fejéré szOjltl « . f *■/ Nem tan u leány ózzák párt szervezet óink rendszeresen és állandó-n ... dolgozik .hangulatát, nem kérik lei véleményüket intózkedóseinkről, •: nv k kivet kézi; ében a dolgozók közvetlen problémáin keresztül nem tudjál rányit sni a felvi lógó. sut ó. neve lő --munkát. Ugyanakkor Párt - bizottságunk felé sem adnak hetenkénti rój ékoztolást; nem keresik meg qz osztályokat .eívi-pp.litlkai, pártépitőssel kápcsóiraos ploblémákkaí,- kivéve az ./.ITI-t - f a. problémák felvetése általában személyi jellegű, sértődöttségből adódó* Ezzel annak; a lehető cégét is .-f .nerk, hegy a P.B. behatóbb segitséget adhassor c helyi politika 1 . ram. -tűz. az értelmiségi dolgozók többoldalú neveli eéhez. ~ / L % * ----: ---—" | I I———--------------------------------------------------------------
