Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-10-23
r n ■ Farkas Elek: Kritikát gyakorol Erdős elv társ magatartását illetően, amir_. ért a bírálathoz igy viS"®nylik. A" “11ami- Nyc-mda felé elhangzott kritikával nem ért egyet, mert minőig azon igya- ‘ keznek, hogy a dolgozók a legjobb ételeket bi"tositsák, ~ igya védőételek terén én. A vállalat igazgatója, naponta ellenőrzi a konyha munkáját. Megemlíti kritikát'gyakorslvf. a Tanács fel#'a, hogy egy házban, ahol nápnevelni járt, igen rósz fogadtatásban .volt része, végül a beszélgetés folyamán kijött, hogy a nyár folyamán ellető javítás következtében kivágott lyukakat nem javították be, s a füst bemegy a lakásokba. A Tanácstól kiment elvtársak megígérték a segítséget, .de még semmit nem tetteü. Kéri a Tanácsott hogy a" udvarból legalább a szemetet hordják el. í.íó " e s Tibor:/ pár tv ála s z tmány i tag/ Felszólalásában elmondja, hsgy a - orvosok munkájában bi”©ny még van kifogásolni való, saját édesanyjával történt meg-az eset, hogy nem utalták be a kórházba, sőt ellenkező kezelésben részesítették, s csak akker vitték be a kórházba, araikor az ÜTI. várószobájában öss7e. esett, de akkor is a munkahelyére telefonáltak, hogy menjen , ■ és vigye be a kórházba. Sipos Sánderné: S"intén kritikár gyakorol Erdős elvtárs leié, hogy a krf~ tikát inkább elutasít et ta, mint hegy. elfogadta volna, annál is súlyosabb véleménye szerint, hogy e~ a Központi 1 Vezetőség önkritikája és határ©-ata után fordul elő, s igy nem tudja elképzelni, hogy fsgja a Válalat a feléje elhangzó kritikát, ill. hiányosságét kijavítani. Kéri a pártválas-t mányt, legyen segítségére a Tanácsnak a kerületi piao kérdésének meg©ldásában. .Benkóo-iné elvtúrsnő. “lmondja, hogy nem kíván bővebben válaszolni az elvtTrsak hoz-ás-olásaira, mj.vel azek túlnyomó rós-t a kerületi Tanács beszámolóját egészítették ki, vagy a* abba Taglaltakat tárgyalták s-óleskörüen. Igen,-sokan vetették fel a műnkéss-állásokon uralkodó állapotokat, s a kerületi Tanács minden igyekezetével a-on les-, hegy e-eket a hiányosságokat kiküszöböljék ás a dolgozókat a tis-taságra velje, ami fél egészség. Valencaák Jánosné: áo-ól elvtársnak elmondja, ho&.v a Maros utcai rendelő TnYe-etet nem áll módjában a kerületben hozni, mivel erre megfelelő épület kerületünkben nincs. Ugyanez áll a csaba elvtárs által ^elvetett javaslatra is, hegy újonnan ápitendő házakba bölcsőde építése nem lehetséges, mivel ott KÖvÉí®-ek, stb. lesznek. Székely dr. et. által felvetett két ross- lakás viszony megszüntetését nem tudják megoldani, mivel az csak a jövő évi építkezések befejezése után válhat lehetővé. Kéri Erdős elvtársat, hogy amennyiben problémájuk van a szállítással kapcsolatban azt jelentse a Tanácsnak ós kérjen/ segítséget annak kiküs-zöbölóae érdekébe?!, Stoll elvtárs: Elmondja, hogy a Tanfolyamellútó V. üzemi konyháját Yánijcs tisz- ők hetenként ellenőrzik,- a mai nap folyamán szinté kint ticrvos jártak, ahol ellenőrzés tárgyává tették a Tanácsi Akadémiáról beérkezett kifogásokat. Meg kell mondani- mendottahogy a V. konyhája a legkorszerűbben berendezett konyha, s nem is a berendezésben, hanem a konyha személyzet körül vannak a hibák, akik nem rendelkeznek kellő azakkóp"ettság-L gel, azonban ha kellően foglalkoznának velük, a- eredmény nem maradna el. ~ f Y j I -...................., . J
