Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1953-08-26
p r “ -] Mózes Tibor: Kedves Hlvtársak!Előszöris Csaba elvtárs hozzászólásával kapcsolatban szeretnék e y-kát megjegyzést tenni. Megemlítette, hogy igen erélyesen kell fellépni az ellenséggel szemben ós '• leleplezni azt. Azzal egyetértek, hogy az ellenséget le kell " leplezni, azonban különbséget kell tennünk a becsületes dolgozók ós az ellenség között, .mert ez ideig éppen az volt a baj, hogy mindenkit ellenségnek néztünk - még becsületes, a hibákra rávilágító dolgozókat is, vagy akik nem értettek egyes kérdéseket meg,* s azokat helytelenül - de nem rossz indulatból - magyarázták. Nekünk szabad utat kell engedni a vitás kérdések felvetésének ós azt helyesen meg kell magyarázni dolgozóinknak. Mint választmányi tag úgy látom, nem az volt a baj, hogy a választmány tagjai nem kértek munkát, mert végeztek ők munkát, d6 mint én is, inkább aktívának éreztem magam és nem pártválasztmányi tagnak. A legnagyobb baly az, hogy előadásokban pl: nagyon jó elő tudom adni, hogy milyen is a kollektív vezetés, de a gyakorlatban ezt nem érvényesítettem. Hibát látok a kerületi . úrtbizottság munkájában is, pl: bizonyos kapkodás mutatkozik a szervezési munkában, pl: a válas^r tás idején'az Újságíró iskolában voltam és amikor népnevelő k - a megadott lakásokba kimentek népnév el ni, olyan házs zámot kaptunk, amelyik nem is létezett, vagy a lakó már régen elköltözött onnan, vagy egy alapszervtől több népnevelő is megkapta a cimet, ott összetalálkoztak és az történt, hogy a nép nevelők népneveitek egymást. Ez ellen a szervezetlen munka ellen nem léptem fel kellő eréllyel, amikor ezt láttam. Ezenkívül a kér. PB. az utóbbi időben küld ki írásos anyagot ós ezek hibásak, és a ■ fogalmak ás bán is hiba van, s ez ellen sem léptem fel erélyesen. J Kekünk választmányi tagoknak éreznünk kell felelősségünket ós úgy kell végeznünk a munkát, nogy be töltsük azt a hivatásunkat, amit a Pért rénkbizott, mert egy választmányi tagnak ismerni kell kerületét ahhoz, hogy a problémákat a Pártbizottság felé jelezni tudja. Ennek a választmányi értekezletnek a határozata olyan változást kell, hogy hozzon a választmányi tagok munkájába, amely gyökeres javulást fog biztosi"* "Y ni. „Petrovics elvtársnő hozzászólásával egyetértek és a ha--.^ táro.zati javaslatot elfogadom. Halmai Antal: Pártunk ismét bebizonyította, hogy ne fél feltárni az elkövetett hiányosságokat és a legőszintébb bírálattal igyekszik kiküszöbölni azokat, tísak az a párt képes ilyen őszintén beszélni fo' gyatókosságaíróik amely a marxista ieológia alapján áll, amely minden tettével a dolgozók érdekeiért harcol ós élvezi azok bizalmát. A fenn ál-ló hiányo sságok ezt a bizalmat vés z ily eztették és egy bizonyos fokig a párt és a dpi ;ozók közötti kapcsolat is meglazult. Tudjuk azt, hogy kerületünk lakossága és minden dolgozója a Tanács munkáját igen élénk figyelemmel kiséri és xxarkací a hibákat íxkjck nem egy esetben feltárták, kifogás tárgyává tették a Tanács dolgozóinak egymáshoz és a lakossághoz való viszonyát. Ez a helytelen viszony mutatko-ik ' meg pl: KkkHX^xmsxkas a-VB. titkára és a VB. elnök közötti kap csolatban, mert pl: a VB. titkára a legaprubb kérdésekben is az elnök elvtáranőhöz fordul, pl: az egyik elv társnő felkereste Matolcsi elvi; rsnőt, hogy családi okokból kifolyólag 1 óra hosszára el akar kéreckedhi, énkor Matolcsi elvtűrsnő Valencsák e.lvtársnőhöz küldte. Te az osztályvezető elvtársak részéről is megmutatkozik ez a hiányosság, mert egész aprócseprő dolgokban sem mernek önként dönteni. •T-- i A vezetőknek ilyen, magatartása kihat a dolgozókra pú, ebből ' { következett be az apparátuson belüli kispolgári fúrás, stb. . 7_____________________________
