Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1952-08-02
í f—mmm ^ ' ______ I ■ ... ■ —i-/-■> I Eleinte bizony kissé megilyedteM a feladatoktól, de korai volt- I az ilyedelem, mert Pártbizottságunk mindenben segiősegemre volt, de nemcsak nekem, hanem a DISZ Bizottságnak is. Azóta elvtársuk, hogy Kovács elvtárs lett a titkár és Tóth elvtárs az I ágit.nrop. titkár munkánkban eredményeket látok-ás azon lasztin J hogy a meglévő hiányosságokat Pártunk segítségével kiküszöböljük. Ezeket a hiányos: ágo kát csak akkor tudjuk kiküs zöbölni,ha politikailag feji©szűk magunkat, mint ahogy azt Lenin elvtárs I . kötelességünknek szabja meg, hogy "tanulni, tanulni, tanulni". Farkas elvtárs beszéde alapján meg kell vizsgálni,hogy az alapszervekben a titkár elvtárs mennyirö segítették a DlSzt- a prop- I pagandisték kiválogatásában. [ OISZ titkárunk, Kovács elvtárs felé azt szeretném elmondani,hogy ne ilyedjen meg a feladatoktól, bízzon a munkatársaiban és \ akkor jobban fog menni munkánk. Kait sár Eridre: j hozzászólásában arról beszél, hogy milyen rossz a Közért r^özért/dÓLgbzőinak az összetétel, ho y túlsúlyban volt kiskar skedők van— nak. így van bőven szociáldemokratizmus megnyilvánulással való találkozás, Munka ás bérfegyelem lazulással találkozunk, vagy hogy a munkaverseny formálissá vált. Horváth elvtárs beszédéig, mindezt nem ismertük fel. Elmondok most egy jellegzetes -példát, amire Horváth elvtárs beszédéig nrm figyeltünk fel. A Krisztina téri Közért tele volt vevőkkel, amikor az árudavezető hátrakiabált a raktárba, hogy "ü^e mar csak egy láda zsirunk be V ** Es lényegében kiinduló pontja lehet annak,hogy ebben a Közértben már csak egy láda zsír van.. Végeredményben e mögött a szociáldemokratizmus húzódik meg. A KÖZÉRT.-en belül túlnyomórészt régi kiskereskedők dolgoznak, akik még maguk bán hordozzák a régi kiskereskod i szelPemet, és b r nem tekint hetjük eket ellenségnek és gazdasági helyzetük is megváltozott azonban a gondolkodásmódja a régi ós ezzel befolyásolni tudja az öntudatos dolgozókat. így érvényesíteni tudja hatását vállai ^ laton belül a szociáldemokrat-izmus. Népnevelőink nem állnak olyan eszmei politikai színvonalon, hogy megállná& helyüket az ellenséges megnyílván., teásokkal szemben, --éra állnak szilárd elvi alapon, hogy ki merjenek állni a fúrt által hangoztatott elvekért és célokért. A feladatot abban látom, hogy a népnevelők ki válogatásában kell kixál-s^aXxxtxKaxktxüix változtatást eszközöl ni és végül fofaozotabban rá kell menni a népnevelők politikai oktatására. Hozsea Tibor: A Statisztikai Iskola titkárának felszólalásával nem értek /Újságíró TsK./egyet abban, hogy itt ezen ’a választmányi ülésen nem lehetett semmit tanulni, mert magam is iskolai alapszervtől vagyok itt, ás az üzemi elvtár.aktól itt nagyon is sokat leh&ett tanulni és tanultam is. Pl: Koltai elvtr3 felszólalása is sokat nyújtott mert nem is tudta volna elképzelni, .hogy Horváth Márton elv társ beszéde alapján mennyi feladatot hajtottak ők végre üzemükben. Azt hiszem, hogy egy kicsit nagyképűség volt ez a felszólalás az Elvtársnőtől. I Budai i-ert építő f. : Horváth elvtárs beszéde alapján vége ztűk vállalatunk és a partszervezetben is munkánkat. Hálunk többnyire vidéki dolgozók vannak ós sokszor vidéki kihelyezésen vannak, s amikor visszajönnek erősen érezhető a klérus befolyása náluk. Vállalatunknál a kritika és az önkritika nem érvényesül, írre példa, amikor Halász Károly elvt'-rsat egyik pártosoportértekezleten nrgkritlzálta Szelindi Kdrolynó, akkor magához hivatta az elvtársnőt ós felelősségre vonta, nogy mi jogon meri . t raeg£ kritizálni, "t a 25árt állította oda. i !
